机关宜公(韩)决字（2008）第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。原审中公安机关出示的调查证人周某某的笔录已经证明被上诉人致伤上诉人，该笔录调查程序 ，不能采信。但本院认为，被上诉人宜阳县公安局在调查时对周某某做了两次询问笔录，虽然周某某的两次陈述有不相同的地方，描述当时的情形不是完全一致 ...

、讯问笔录共5份；10、陶××询问笔录；11、谢××的询问笔录；12、高×的询问笔录；13、王××的询问笔录；14、扣押物品清单、调取证据清单及照片； 公路旁被公安机关盘问。2009年2月5日，被告作出决定，以原告犯有聚众斗殴（未遂）行为对其收容劳动教养一年。原告认为，被告作出的该处罚具体行政行为事实 ...

）行受字（2009）第X号受案登记表；3、中华路派出所对满某某的询问笔录；4、公安行政案件权利义务告知书；5、中华路派出所对证人韩某某的询问笔录 被告提交的证据6应予认定。对于被告向本院提交的证据10，原告认为其并未造成公安机关车辆无法通行，不应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一 ...

14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2009年11月13日和2009年11月14对王某的询问笔录，证明王某是携带上访材料去 。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告对原告进行了询问，依据原告本人陈述、证人证言及 ...

梁某甲提的所有证据均有异议，认为证人当庭陈述的事实不真实，不客观，与其在公安机关陈述的事实不一致，且证人王某、郭某未出庭作证。本院认为，证人樊某、 受理后，依法传唤了原告梁某甲等人，调查了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲进行了申辩。2009年8月13 ...

。该事故发生时间在深夜10时以后，客观上并不具备现场对当事人及证人作书面调查询问笔录的条件，并且现场伤者又被送入医疗机构治疗。这样我单位只有先将另一 工作。道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。被告系经法律授权的道路交通安全管理部门，属适格被告，其辩称不具备行政主体资格的理由不能成立。 ...

袁XX证言。证明其在眼科医院工作，2009年9月24日原告代理律师作过询问笔录。岳志飞住在医院，不在那上班，是在肿瘤医院上班，那天下午 县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此林州市公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。被告在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定 ...

决定书》。以上证据证明对李某甲作出的处罚是依照治安管理处罚法的规定和公安机关办理行政案件程序的规定办理，程序合法。 第二组证据4份：(1)北京市公安局西城分局 潼关县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书认定情节及李某甲的询问笔录，依照《治安管理处罚法》第二十三条一款的规定，对李某甲作出 ...

认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告作出的处罚决定虽超过办案期限，但因公安机关在查清违法行为的基础上即使超过办案期限仍需作出处理决定，故不应据此而 处罚审批表及决定书；10、公安行政处罚告知笔录；11、宣告行政处罚决定笔录；12、左某陈某申辩材料；13、对侯某某复核的询问笔录；14、当事人陈某和 ...

刘某山，系沈阳市沈河区大西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区X路X巷X号。 法定代表人张某丙，系该局局长。 委托代理人宋 、常思秀的询问笔录，证明张某甲要打周某某，周某某滑倒在地；6、情况说明，证明常思秀未见双方发生厮打；7、公安行政现场笔录，证明 ...