三项。 原告财务公司提交的证据材料有：1.经(1995)深罗证经字第X号公证书公证的抵押贷款合同(编号（略）)；2．(1996)深中法经三字第X号“民事裁定书” 栏注有“本证在1995年11月6日前用于转让或抵押，逾期无效”字样。其余固定格式及内容与深房地字第（略）号《房地产证》相同。3．1995年5 ...

到货时间是封港期，便认为丰源公司存在欺骗，并对丰源公司称该信用格式可能存在诈骗，于是未按协议约定办理信用证。12月10日，被告人杜某甲更改 航”，时间是1997年10月10日至12月31日；12.深圳市南山区公证处出具的公证书，证实银国公司从1992年5月至1996年10月一直从事代开信用证业务，具备 ...

、使用，专利技术属于公知技术，被告产品不构成侵。2.原告恶意垄断公知技术。 原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为：1.律师所申请公证是不符合程序，而且公证书的调查笔录是格式，不能保证陈建成的陈述是真实的，只能证明陈建成当时有这个样品，而不能证明其样品在何时 ...

时为止，该房屋仍未验收。 以上事实有双方当事人的预售合同、上海市徐汇区公证处出具的公证书、上海市有关部门的公文等书证为证。 1997年10月23日中粮深圳公司 保全费由华美公司承担。 华美公司辩称：双方所签合同文本是上海市房管局印制的统一格式合同；合同第十二条是对根本不能交房责任的约定，本案不存在根本 ...

新华书店总店的证明；第三组证据：3、2002年12月26日新华书店证明，16、《公证书》，18、原告支出的费用。 被告百川伟业公司、被告冯某乙、被告房某、 货款（略）元。2002年10月30日，冯某乙与鄂州市新华书店签订了订货单，格式与上述订货单完全一致。总计货款为（略）元，另冯某乙亦与荆门市新华书店 ...

要求，予以采纳。该购销合同是根据我国《工矿产品购销合同条例》所制定的一份格式合同，由北京市工商局监制。合同签定日为1997年7月2日，早于本专利的 意见进行了补充，并补充了工矿产品购销合同复印件、(2002)长证内经字第X号公证书、北京市X乡建设第四建筑工程公司现浇砼住宅楼聚苯保温板外墙外保温施工简介 ...

知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 供电某司的信息包括名称、地址、邮编、市话、区号和传真。昆泽公司提供公证书证明在连云港电某信息港网站中可搜索到连云港港圣开关制造有限责任公司的介绍，包括 ...

，证明被告吴某乙答辩内容。证据6吴某甲名片，证明吴某甲交易用名字。证据7公证书，证明吴某甲身份。证据8吴某乙身份证，证明吴某乙身份。证据9裕成五 的收款总数，而客户是凭送货单“回单”确认其债权的。从《结算单》的文字内容、格式也可以知，收款人是放在最前面，实为“领款人”，原告并非结算对象。票头也写明厂商 ...

（略）号《电子出版物复制委托书》、北京市公证处(2004)京证经字第（略）号公证书、《校园民谣十年珍藏》MP3光盘、家乐福公司与碧海长风公司的商品合同 可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3 ...

（略）号《电子出版物复制委托书》、北京市公证处(2004)京证经字第（略）号公证书、《校园民谣十年珍藏》MP3光盘、家乐福公司与碧海长风公司的商品合同 可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3 ...