“北京市国家税务局通某手工发票”和名片各一张。上述购买过程由北京市中信公证处进行了公证。 上述眼某外包装袋上标有“保圣太子”及“x”字样，眼某吊牌和 合同复印件、营业执照、工商查询信息及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案系侵权之诉，首先需确定全圣实业公司指控侵权的太阳镜是否由二被告生产、销售。根据 ...

捐助工程款与建设施工合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，不损害国家及其他人的合法利益，均为有效。参加一期工程投标的施工单位承诺 理由不能成立，本院不予支持。3、对于空中花园工程是否还应再捐款的问题。本院二审认为，结合双方施工时的客观情况来全面理解2001年3月24日的证明 ...

被告质证意见为：1953年土地证只能证明土改时的土地划分状况，1958年进入人民公社后原地主不再具有土地所有权。3、当事人陈述（原告代理人对原告余某某的询问 ，但没有关于组长未经原告同意擅自使用原告私章的证据，故应认定该证据有效并确认其证明事项的真实性。 原告方证人关于青山坡区域经营权划分的证言与档案 ...

可向合同签订地人民法院提起诉讼。十三、合同生效。本合同经双方代表签字、单位盖章后生效。十四、其它事宜。1、因不可抗拒的自然因素所造成工期延误 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长胡兴伟 审判员庞建军 审判员李建 ...

本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 的转移的认定有事实和法律依据，是恰当的。本案双方当事人在二审中争议的焦点在于：1、原审判决认定的债权根据是否属实；2、卢某主张本案债权是否 ...

催告函，要求被上诉人协商解决其违约问题，并在2005年10月28日通过公证的方式向被上诉人发函要求解除《租赁协议》，并赔偿上诉人的损失（有公证书 的投资事实是否有证据证实 本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩观点、举证、质证观点，综合分析本案证据进行认证，认定双方当事人之间建立了合法有效的法律关系 ...

，由违约方支付5360元一栏和按揭手续费1800元未填写，被上诉方以要拿合同盖章为由，私自填写，该内容未经我方同意，应当认定为无效。原审法院判决由上诉人 在《房屋买卖合同》订立的关于中介条款系双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律的规定，双方的约定合法有效。根据中介条款的约定，房屋买卖合同成立 ...

。本案所涉合作协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方当事人之间的真实意思表示，应属有效。由于洗浴中心没有法人资格，故金泰海博公司作为其上级 事实和法律依据，本院不予采信。 关于本案合作协议履行过程中，洗浴中心的行为是否构成违约以及锅里壮公司停业的直接原因的问题，由于洗浴中心在2007年6月 ...

年起每年递增5％，超市实现的利润双方三、七分成；本协议需双方签字盖章，公证及交易市场收到100万元后生效。”等内容。协议签订后，交易市场于9月24 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律 ...

违背法人意志的行为，故不具有法律效力。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告地勘公司原名称某云南省地质工程勘察总公司，经工商 商住小区相应桩基工程发包给原云南省地质勘察总公司进行施工，合同真实、合法、有效。云南省地质勘察总公司经工商登记变更为本案原告地勘公司，其权利义务由变更 ...