年12月后，双方发生矛盾，两原告遂诉至法院，请求判决确认两原告为（略）房屋产权共有人；本案诉讼费由原、被告各半负担。 赖某甲辩称：系争房屋确系按九 系争房屋同住人的主张缺乏法律依据。综上所述，两原告要求确认为系争房屋的共同共有人的诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，原审法院判决：（略）房屋产权系原告 ...

，确认该屋首层是由何某甲、何某乙合资兴建，并约定首层的产权由二人共有，该协议是三方真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议 房屋首层共同共有法律依据，应予支持。被上诉人何某乙在未经上诉人何某甲同意擅自变更产权；本案中，又无证据显示上诉人何某甲之后已知道或者应当知道被上诉人何某乙损害其 ...

、周某某、周某某、周某己、周某庚、周某辛、周某甲十二人共有，房屋类型简屋，居住面积112.4平方米，建筑面积146.97平方米，私房补偿费18，884.4元 宏建公司对华昌路X号私房进行拆迁时，有义务向该私房的全体共有人征求是否保留房屋产权的意见。现由周某某、周某丁签收的私房拆迁征求意见书上尽管列入了 ...

是蔡某与倪某潮夫妻共同财产。张某甲提供的黄某荣和许銮娜的房屋产权共有证明，因没有提供原件，复印件不能作为认定事实的依据，况且该证据只能证实黄某荣 潮与蔡某夫妻共同财产显然是认定事实错误；再者，认定倪某潮无权处分其与蔡某共有房屋显然也是错误的。(三)原审判决没有认定上诉人与倪某潮存在遗赠扶养关系是错误的 ...

房屋均没有确权性质的房屋产权证颁发的实际情况下，该城市房地产税编查表应为本案房屋的产权登记的直接证明，即证明：在1951年衢县X区土改运动中房屋确权时，并未身故的周 一间、搭厢一间归孔某乙、孔某丙、孔某丁共有。楼上楼下的堂前间、楼上的走道等共用部分产权归周某垣的继承人所有，由周某甲代管。 上述房屋分割 ...

、唐某丁、杨某甲星、刘军与杨某甲等5人共有的事实； 5、离婚协议书1份，拟证明房屋产权系被告杨某丙而非原告杨某甲的事实； 6、2011年 ，对房屋只卖得256800元当庭表示异议，且一直未收到出卖房屋的房款；原告作为房屋的共有权人对房屋买卖行为根本不知情,且事后对该买卖行为提出异议。尤其是原告杨某甲和 ...

了继养协议，才于2004年10月29日到南宁市房产局办理了过户手续，将X号房的产权正式以买受方式转到了林某名下。三、被上诉人就本案诉争房产多次向法院提起 号房以20000元价格卖给上诉人林某并完成产权过户手续。虽然芦琼芳依法有处分其个人财产的权力，但其无权处分其他共有人的财产，芦琼芳与林某买卖本案诉争 ...

商厦199.21m2的门面； 6、摘抄吕XX自2004年1月至2011年4月收取全某共有门面租金情况，欲证明租金共计346,072元； 7、银行支票存根，欲证明吕XX于 美、曾X林、曾X荣、曾X玲和被告吕XX、曾XX六人共有，被告吕XX享有十二分之七的产权，四原告与被告曾XX各享有十二分之一的产权；二 ...

土地使用权登记申请书各一份，用于证明吴某岳与吴某鹏申请办理房屋产权转移登记，并申报为共有财产的事实；2、莆田市房屋四面墙界申报表、房屋平面图、莆田市X区 ，颁发给吴某岳、吴某鹏房产证的行政行为并无不当，原告对讼争房屋产权争议未经民事诉讼解决，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条 ...

产权人登记在张某乙X、闻全X、张某乙、吴X名下，为共同共有，故四人各享有四分之一产权。张某乙X于2010年9月29日去世，张某乙X生前于2009 X室房屋产权享有共有权，而被继承人将出卖该房屋所得钱款购买了系争房屋,故系争房屋产权应归张某乙X、闻全X两人所有，其对被继承人剩余的房屋遗产部分享有继承权， ...