本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定《（略）》影片的著作权人是（略）电视发行公司，属于事实不清。在影片《（略）》的片头， 证明信等；有浙江音像出版社提交的浙江音像出版社的法人身份证明及资格文件、浙江音像出版社关于《终极审判》音像制品版权登记批复、文化部《进口音像制品批准单》及浙江音像出版社关于 ...

未付。 以下是双方当事人有争议的问题，本院根据双方的主张及其提供相应的证据进行分析认证，并作出相应的确认。 1、在2003年3月17日以前，被告具体还了 双方各执己见，没有相应的证据予以证实，对原、被告双方主张的事实本院不予以确认。 2、关于6，100元是预付木材款还是一般民间借款问题。原告认为是一般 ...

，上诉人朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实部分不清，证据不足。(一)没有证据表明被上诉人的房屋沉陷损坏是由上诉人建房打桩造成 X区保顺房屋鉴定有限公司(以下简称保顺公司)提供的房屋鉴定报告阐明的有关情况分析，被上诉人的房屋在上诉人建房打桩前肯定因自身原因存在沉陷和爆裂的质量问题 ...

厂往来款（略）.60元；原审法院判小东关村委会向王某某承某违约责任是否存在事实和法律依据。 在本院审理过程中，小东关村委会进一步申请对王某某提供的1995年5 款（略）.30元，王某某称因会计出差，不能提供，对于该款项本院不能认定王某某已经履行代为偿还义务；关于其与东海县太平实业集团冷藏厂往来款（略） ...

江阴市X街X号。 法定代表人：杨某，互兴公司董事长。 委托代理人：奚海清，无锡振强律师事务所律师。 被上诉人：(原审被告)E.（略），INC.(伊雪尔企业 等四家公司不构成侵权。 基于以上分析，本院认为，原审法院关于伊雪尔公司于1998年1月28日所付（略）美元为KS系列合同预付款的认定无事实依据， ...

所有权，无有效的证据证明。(一)关于5707公斤香茅油的权属问题。梁某主张会计账薄记录有5707公斤香茅油保存在曾某的仓库，理由不能成立。双方在签订转让协议 向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：从上诉人梁某在原审起诉时的诉状内容分析，其系以被上诉人曾某侵犯了其对诉 ...

提出质疑。 山西省晋中市中级人民法院经审理认为：仅从原告提供的两张存单的表现形式分析，原、被告是一种简单的存款关系，但通过对存款的前因、贷款的 。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，判处不当，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件 ...

万元转入其个人帐户的行为也构成表见代理欠妥，本某予以纠正。 关于亚热带研究所请求海外旅行社返还款项230000元的问题。《中华人民共和国合同法》第四 退还亚热带研究所机票款230000元欠妥，本某予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实部分不清。上诉人海外旅行社的上诉部分有理，本某予以支持。依照《中华 ...

沙钢公司货款x元，因而对事实未能正确认定。2.原审判决对双方往来账目的认定依据不足。3.原审判决关于合同的清结履行认定不清，在当事人双方的长期合作过程中 新合同的签订并不表示前一合同的货款和质量等问题已全部结清，法院应当根据全案的事实全面分析和审理本案。4.原审判决未能正确适用交易习惯处理本案。按双方 ...

工程的发包单位即被上诉人长长路桥公司承担连带责任。徐某强自行承担40%的责任。 关于上诉方的经济损失应按何标准计算的问题。受害人徐某强生前自2007年 某某、刘某某、徐某乙符合本案实际，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...