提交的协议书是无效的，是在不平等互利的基础上签订的，也不符合国家关于航空企业准入的各种条款。华某甲是筹建办公室负责人，不是股东。因为华某 筹备。乙方作为“大众公司”的发起人和筹备负责人，主要负责“大众公司”的筹备工作。根据国家法律法规的规定，双方就乙方承接甲方“大众公司”的权利义务，达成如下协议：一、 ...

在其经营期间没有给原告造成损害，故该辩解本院不予支持。锦阳煤矿在转让前后均是合伙企业，故锦阳煤矿应承担的责任应由其原合伙人和陈某某、陈某某共同 原宜洛煤矿概不负责。综上，原审判决对义马某业公司的判决严重违反法律法规的规定，适用法律完全错误，认定事实没有依据，并且前后矛盾。恳请二审依法改判，撤销原审判决 ...

局上班事宜的纪要》中约定由被上诉人罗某某个人承担偿还责任的规定是违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于绝对无效合同。上诉人郴能公司诉请被上诉人罗 能公司提供报表，也如实披露了银行贷款等债务。而根据《最高人民法院经济审判庭关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的答复》以及《最高人民法院 ...

和园公司与全通支行签订的《债权转让协议书》和《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均 全通支行的上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定以及人民法院内部 ...

与企业名称权、商标权是不同领域，也是由不同的法律来规范，一审法院关于包含了所谓知名企业名称就必然侵害了企业名称权的认定太过武断。（2）除去电话 人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中国互联网络域名管理办法》等相关法律法规、部门规章的规定。但是，铭万公司为牟取不当利益，利用其域名注册服务 ...

总公司授权经开公司为通用厂区提供物业服务并依据电费分摊协议书的约定为园区内各企业代收代缴电费。维宝公司按电费分摊协议约定向经开公司交纳电费至2005年1月 合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对维宝公司不发生法律效力，就该债权经 ...

法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 通过民事诉讼解决。被上诉人未经法律法规的授权，依据与上诉人签订的国有土地使用权出让合同，作出的前国土资发[2007]X号《关于追缴土地出让金的通知》 ...

事实的基础上达成的，是双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效协议。我公司虽是国有企业，但我公司并未擅自处置国有资产或造成国有资产的 第三人海天实业公司、正达物流公司、海联集团公司提起的参加之诉，属于股权转让法律关系。因此，海天实业公司、正达物流公司、海联集团公司显然不符合我国民事 ...

5月29日订立的“南阳市富明石英制品有限责任公司矿权转让协议”虽然自愿，但该协议不符合我国矿产资源法关于“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得 。而本案上诉人转让的是由矿山企业开采的矿产资源，依据矿产资源法的规定：“个人不得开采”。因此，从主体上讲，仍然属于违反了法律，行政法规的强制性规定 ...

证据的合法性、真实性、关联性原则，对本案事实和证据的分析和认定评判如下：第一：关于本案法院应否审理的问题。本案中，原告裴某某提交了两份与被告陈某某 某某的“武陟县X镇强力塑料制管厂”，并颁发的注册号为x－1/1的个体工商户营业执照，由此证明原被告之间的企业转让已经得到法律上的确认，尽管前后两个企业的 ...