中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下 认为，原、被告达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...

无关，该文件指的是城镇土地登记证，而本案系农村土地。 对证据2、与本案争议土地无关，杨保林宅基地使用证上写北邻荒地，是因为当时原、被告发生争议 的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十五条规定 ...

镇。 被告黄XX，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告倪XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010 平均生活水平、父母双方实际收入情况及黄XX的实际需要，依法酌定。 关于财产处理，对于农村宅基地楼房三上三下，原、被告一致同意东首一上一下楼房归原告所有 ...

和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定 证言。证明这地方当初审批的情况；5、建昌街村调解委员会证实材料。证明纠纷经过司法处理及处理意见。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的 ...

的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日，上述房屋的动迁安置 ，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决 ...

国家政策。依法成立的合同受法律保护。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。坐落于本市浦东新区 共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定 ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

并占用了被告的自留地；对原告提供证据2存有异议，认为原告宅前土地系被告所有的宅基地；对原告提供证据3真实性没有异议，但认为围墙是建造在自己的自留地上；对原告 条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的 ...

赵d的签字，凭归属协议起诉是无效的。 审理中，本院调取了赵c与吴a继承纠纷一案的材料，并至虹桥镇动拆迁办公室了解拆迁的相关情况，制作了笔录，原被告对 后，沈a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d、赵 ...

方，开封县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙宅基地使用权纠纷一案，于2008年3月6日向开封县人民法院(以下简称一审法院）提起 x%字第x号集体土地建设用地使用证，无地籍档案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人提供的证据应当具有真实性、合法性 ...