当地农村集体订立承包合同时，普遍存在不完善的问题，为妥善处理农村土地承包纠纷，促进农村经济发展，在处理本案时应认定合同有效，继续履行，但承包金应适当 的《1984年中央丰产林某记表》、证明书、被上诉人提供的专业承包合同书，1984年土地使用权证，第三人提供的缴纳承包金收据以及各方当事人的陈某为证，证据 ...

与被告组酿成纠纷，原告遂向法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告主体资格证明、土地承包经营权证、集用2008第X号土地使用权证、分配 、法人的合法的民事权益受法律保护，任某组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得 ...

，当庭口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失 十三条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

起至2028年10月8日止；5、照片八张，证实被告取得该土地使用权后开设饭店，改变了土地的农业用途；6、证人王某中的当庭证言，证实被告承包开饭店 ，且不违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年10月8日止， ...

部门拍价作一次性补偿。3、当事人不愿协商、调解和协商不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告收到《调解意见书》 返还原告承包经营管理。 被告李某某辩称，原告与被告土地承包经营权纠纷属于土地使用权纠纷，应由人民政府作确权处理，不属于人民法院受理范围的案件，请求人民法院驳回 ...

事实相一致。 本院认为，本案中上诉人张某丙尽管持有人民政府颁发的农村宅基地使用权属证明，但是该权属证明载明的使用土地范围内，在颁证前被上诉人唐某即建有房屋，唐某不同意扒掉房屋，腾出土地，显然，本案纠纷属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地法》第十六条第一款明确规定了土地使用权争议 ...

事实相一致。 本院认为，本案中上诉人张某丙尽管持有人民政府颁发的农村宅基地使用权属证明，但是该权属证明载明的使用土地范围内，在颁证前被上诉人唐某即建有房屋，唐某不同意扒掉房屋，腾出土地，显然，本案纠纷属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地法》第十六条第一款明确规定了土地使用权争议 ...

汉族，X年X月X日出生。 申请再审人闫某因与被申请人王某乙农村土地转让合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴民终字第X号民事判决，向 证明，该证明证明事实与2008年4月15日证明相矛盾，结合王某乙获得转让土地的使用权后，在申请宅基地、用地规划和建设工程许可时，村委会均出具同意的意见并加盖 ...

女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人陈某X因与被上诉人武XX宅基地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2009）伊一民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 已给他家让了0.03米了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。我的宅基地证载尺寸 ...

年4月20日，永寿县国土资源局以原告丈夫严某乙林为使用权人向原告核准颁发了集体土地使用证，为原告划拨了宅基地；2007年8月13日，原告在永寿县 。据此依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 确认原告房 ...