中心，聘王某为经理，同日，蚕业局向工商局递交企业法人申请开业登记注册书，工商局于l999年11月9日批准茧丝绸公司注册登记，名称由茧丝绸公司变更为茧丝绸 经协商未果，无奈诉诸原审法院。庭审中，王某变更诉讼请求，仅要求确认其在茧丝绸中心的出资权益，放弃要求依法予以析产分割的诉讼请求。 另查，茧丝绸公司以 ...

周某两人在公司的注册股份10万元转让给李某丁。 8、李某丁的确认书证明：公司整体资产已经股东会会议决议作价进行处分。 9、龙口公司章程证明：股东会议 6条和签名来看与股东投资人是一一对应的，公司注册资金是100万元，每个股东的出资构成注册资本，100万元以外的不属于注册资本，章程的第三款第14条第20 ...

略）。 委托代理人：施某，浙江浙东律师事务所律师。 原告虞某与被告洪某股东出资纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易 ，应认定合法有效。本案争议的投资款x元虽非原告直接支付，但被告以收条形式确认，故应认定原告已实际投入该款。至于投资行为先于双方协议签订时间，并不影响对 ...

某乙、伍某某、刘某、宋某出资208万元入股某公司的行为，亦应认定有效。沈某以上述股权转让未得到其同意为由，要求确认其在股权转让后的某公司仍占有 %份额分得某公司股权转让款72.36万元及相应利息后，再依据《技术合某开发合某书》要求某公司承担160万元违约金，于法无据，本院不予支持。被告某公司向原告沈某 ...

。原告认为，该《转让协议书》系二被告恶意串通所为，严重损害原告合法权益，请求确认二被告签订的该转让协议无效。 被告邵某某辩称，2010年3月18日本人作为甲方 有效证据予以采信：原告证据2系邵某某自书证明，因邵某某系本案被告之一，与本案有直接利害关系，对该证据效力不予确认；原告证人邵某、王X等证人证言 ...

某房屋）归张某某所有。该房屋部分首付款人民币11.1791万元系两原告与徐B共同出资，2007年10月至2009年9月期间的银行贷款均由两原告归还，且购房时 的证据4，因被告持有异议，且该证据系原告单方面书写的各家出资情况，故对该证据的真实性不予确认。对于原告提供的证据6，因被告持有异议，且该证据出自 ...

五矿公司钢材款的故意。 陈某某的辩护人对于公诉机关指控被告人陈某某犯抽逃出资罪没有异议，但提出：第一，公诉机关起诉指控本案第一起合同诈骗犯罪，缺乏 机关提供的、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认： 1、滁州琅琊建材有限公司企业法人营业执照、股东人员入股名单、徐某分公司营业执照 ...

产权后存有反悔之意，为减少矛盾，提出将出售房屋的款项（扣除被告购买产权的出资）交由原告自行处理，但原告仍决定将该款作为购买系争房屋房款的一部分，余款由 ，本院结合动迁安置权益的来源等因素综合考虑，对原告要求确认其对系争房屋拥有产权的诉请，予以支持。基于被告出资购买上海市X路X弄X号X室房屋产权，支付系 ...

区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人姜某某犯合同诈骗罪、抽逃出资罪一案,于2010年8月11日作出(2010)顺刑初字第X号刑事判决 相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人姜某某及辩护人认为其不应对一审判决认定合同诈骗罪的第一起犯罪 ...

缴款书、上海市住房置业担保有限公司发票、户籍资料、存折、原告书写的流水帐、查询整存整取账户信息、旧贷款历史明细查询、证人证言等证据佐证，本院依法予以确认。 本院 认为房屋的购房款除了X室的出售款及公积金贷款外，均由被告刘×宝、陆××出资的辩称意见，本院认为被告刘×宝提供了4.5万元存款的提取凭证，且有 ...