没有因果关系，自己行为不构成玩忽职守罪。 其辩护人提出辩护意见认为，在生产劳动中发生事故的直接责任主体是淅川县安全生产监督管理局和生产单位所在乡镇，矿产 工作人员，在执行公务中没有认真履行职责；被告人马某某受国家机关淅川县X乡政府委托，对其分管区域矿山安全生产进行监督管理中，没有切实履行职责，二被告人 ...

。请求法庭对其从轻处罚，希望能够对其适用缓刑。 辩护人何某某同意被告人李某某的辩护意见，另外其认为：1.公诉机关指控被告人李某某伙同韩某某虚报30亩退耕还 ：1.被告人韩某某不符合贪污罪的主体特征，在2005年12月9日以后他只是一位农民，而不是国家工作人员，也没有受委托管理、经营国有财产；在2005 ...

巧丽出庭支持公诉，被害单位濮阳市X路北京友仁居肥牛府股东张广建的委托代理人河南心力律师事务所律师高杰、被告人栾某某及其辩护人司某某到庭参加诉讼。现已 是否肥牛府股东，均无权私自将肥牛府资金据为己有，因此，被告人栾某某及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...

八十三条第一款第（三）项、应当以受贿罪追究其刑事责任。针对被告人魏某某辩解意见及其辩护人的辩护意见，公诉人答辩：梁村乡农户的能繁母猪保险投保人 投保人是乡政府，保险单号是乡政府。被告人魏某某在负责本乡的畜牧工作中，受乡政府委托负责本乡农户在中国人民财产保险公司南乐支公司参加能繁母猪保险工作中，身为国家 ...

对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据. 辩护人辩护认为，本案中，被告人窦某甲不是本案玩忽职守的犯罪主体，犯罪主体应是对史楼卫生所负有监督管理责任的 乡（略）院长兼任乡卫生管理站站长。我们的工作职责是受濮阳县卫生局还是县防疫站委托对该辖区内的疾病防疫、食品监督管理、乡村医生管理、计划免疫、宣传教育 ...

），原系宁都县公安局民警。因涉嫌犯滥用职权罪于2008年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江某省龙南县看守所。 辩护人敖某某， ，2008年2月至5月26日在会同派出所任外勤民警。认定被告人赖某某上述主体身份的证据有被告人赖某某的身份证明及任职证明材料。 被告人赖某某于2006年 ...

，能够相互印证，并且来源合法，足以证明公诉机关指控及附带民事诉讼原告人具有诉讼主体资格的事实。 本院认为，被告人魏某癸以非法占有为目的，采用暴力方法当场 起意杀人劫财，公诉机关指控其属于“入户抢劫”与最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定不符，不能成立。公诉机关指控魏某癸 ...

年8月11日商城县人民检察院指派检察员丁长银出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：1994年9月 6、汪桥卫生院诊断证明书证明了潘某、潘x伤情。常住人口登记表证明李某某主体身份。报案证明、受案登记表证明本案案发及报案的情况。现场方位图证明 ...

某乙的股份发生了实际转让，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，受贿数额按转让行为时股份价值计算 污水处理厂土建工程合同及招投标文书证实：湖南省建筑工程集团总公司承揽了郴州市污水处理厂土建主体工程，预算金额886万余元。 （5）被告人李某甲供述：2002 ...

的自己的产品，都认定为侵权产品不符合事实。辩护人辩护称，被告人刘某某不具有公诉人指控的犯罪主体资格，公诉机关指控的事实是新乡市xx金属制品有限公司假冒 ，新乡市xx金属制品有限公司给该厂搞加工有七、八年了，该厂从来没有委托过新乡市xx金属制品有限公司生产过“xx”牌滤清器的事实。 36、证人王xx（ ...