，应予驳回。2、关于原告要求陈某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律 2000年3月31日，陈某在大洋公司提供的《关于执行中国科学院保护知识产权的规定的保证书》上签字，主要内容为：在认真阅读、完全理解《中国科学院保护 ...

2009年12月24日，中科鸿基公司的代理人在公证人员的监督下，对该公司一台电脑内的“保密制度”进行证据保全公证。主要内容为：打开计算机，进入x界面。点击 保密条款，故本院对三人不知晓中科鸿基公司有关保密制度的抗辩意见不予采纳。因此，中科鸿基公司在《劳动合同书》、《员工离岗通知单》中约定了该公司员工 ...

元合法。 被告辩称，被告2009年9月12日到原告单位工作，工作内容是设计预埋式垃圾处理设备、生产技术指导、开发新产品、设备安装调试等，身兼多职。 元，实发5350元，少发5150元，即向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认定秦某某的月工资为3000元，2009年10至12月，洛阳源天 ...

。2、本次审计是依据《企业会计准则》和《工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理 ，故该对比结论不足采信，上诉人所提第四项异议成立。其次，经查被上诉人提交鉴定的主要技术资料《线阵B超探头技术报告》，其中载明海鹰公司使用的是真空灌注 ...

月29日，原告委托律师在《解放日报》上发表《律师声明》，主要内容如下：静安、浦东业务部是原告的分支机构，隶属关系不变，办公地点不变；未经企业法定代表人 不予采纳。其又辩称原告没有对客户名单采取过保密措施，因与事实不符，本院亦不采信。 本案的主要争议焦点之三是沈某乙对原告是否负有保守商业秘密的义务。 沈 ...

。2、本次审计是依据《企业会计准则》和《工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理 ，故该对比结论不足采信，上诉人所提第四项异议成立。其次，经查被上诉人提交鉴定的主要技术资料《线阵B超探头技术报告》，其中载明海鹰公司使用的是真空灌注 ...

］第x号交通事故认某书，认某程鹏鹏负本起事故的主要责任，彭某钒负本起事故的次要责任。 本案的争议焦点：1、本案是否适用一事不再理原则2、本案被告有无 已经就其实体权利义务作出裁决后，当事人又起诉某，法院不再重某处理。而每一个具体之诉某包括主体、客体与内容三要素，判断前后两个诉某否属一诉，关键是看前后两 ...

如保密制度、软件安全管理规定和档案管理制度等，规定非经领导批准不得擅自查阅、借阅、复制档案材料。与员工在签订《劳动合同》的同时，还签订了《保守技术、商业 人未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中作了口头答辩。 本院经审理查明，原审法院认定的主要事实基本属实。 本院另查明： 一、关于佳灵公司所主张的19项 ...

既涉及劳动关系，又涉及职务技术成果的技术分成，南汇法院处理的仅系劳动争议，故有关技术分成的争议属于本案审理的范围，该证据可以确认。两被告对证据3、 主体，故被告玩具公司没有义务直接承担违约责任。原告又提出，两被告具有关联关系，根据公司人格否认制度，也可以要求被告玩具公司承担责任。本院认为，最新修正的《 ...

如保密制度、软件安全管理规定和档案管理制度等，规定非经领导批准不得擅自查阅、借阅、复制档案材料。与员工在签订《劳动合同》的同时，还签订了《保守技术、商业 人未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中作了口头答辩。 本院经审理查明，原审法院认定的主要事实基本属实。 本院另查明： 一、关于佳灵公司所主张的19项 ...