，原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人，被告为被申请人向安阳市 （2002年4月——2008年4月）共计9400元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告 ...

，原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人，被告为被申请人向安阳市 （2002年4月——2008年4月）共计9400元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告 ...

，原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人，被告为被申请人向安阳市 （2002年4月——2008年4月）共计9400元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告 ...

，原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人，被告为被申请人向安阳市 （2002年4月——2008年4月）共计9400元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告 ...

——2007年）共计8800元；为申请人办理失业档案手续。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为， 上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年10月终止劳动关系。上诉人上诉称，信访后于2009年6月5日主张权利，且单位 ...

建设银行平顶山支行申报后，由平顶山劳动局同意转为国家干部，原、被告之间建立了劳动关系。1997年6月因区划变动，襄城县由平顶山市划归许昌市管辖，原告随之变更为 甲与建行襄城支行于2003年11月解除劳动关系后发生劳动争议纠纷，从其提交的申诉书及襄城县劳动仲裁委员会的仲裁书可以证实，彭某甲于2004年1 ...

，并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，吴某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1983年3月，市建公司招收吴 因此给失业人员造成的经济损失。吴某某与市建公司虽于2006年4月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置吴某某工作，又未及时给 ...

，并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，魏某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1987年3月，市建公司招收魏 因此给失业人员造成的经济损失。魏某某与市建公司虽于2006年4月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置魏某某工作，又未及时给 ...

，并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，李某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1990年7月，市建公司招收李 因此给失业人员造成的经济损失。李某某与市建公司虽于2006年5月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置李某某工作，又未及时给 ...

，并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，靳某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉，未超过法定申请仲裁时效期间。1983年5月，市建公司招收靳 因此给失业人员造成的经济损失。靳某某与市建公司虽于2006年3月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置靳某某工作，又未及时给 ...