》第四部分第八章第1节引言中的规定，无效宣告程序中有关证据的各种问题，本指南没有规定的，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定。由于该附件只有单位印章，没有 封存的“快速秀一步法早早孕诊断盒”，其内包装上压印有01年9月28日的字样，内包装内的产品实物亦与上诉人申请的外观设计完全一致。该证据与附件9（内容 ...

医药公司成立后由该公司独立生产、销售，该药品的包装装潢亦由该公司单独使用，因市场中的仿冒行为受到经济损失的主体也是三九医药公司。由此可见，尽管三九集团曾经 条第（二）项、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条第二款，《中华人民 ...

帅克”有关问题的批复》，2005年购货票据等证据，上述证据能够证明原告的“帅克”商标于2001年在河南省地区已经具有一定的知名度，2004年12月曾有受法律保护记录 为其所有的情况下，应认定该包装属于美国华纳制药公司，尽管盒中均注明中国总代理为美轻松公司，但仅凭此不能判定美轻松公司是该包装设计制作人或 ...

形象概念设计全新标志。”可见，“奔狼图形”作品是在晋江恒隆制衣有限公司原有标志的基础上进行的修改。“奔狼图形”作品作为企业形象识别系统之视觉识别中的 的保护对象范畴。 二、被上诉人使用“七匹狼+（略）+奔狼”及“奔狼图形”标志构成侵权，应当承担相应的法律责任。1、被上诉人侵权事实清楚。是否侵犯著作权的 ...

”商标注册的时间，向本院提交了常德恒安纸业有限公司与小唐视觉包装设计有限公司于2003年6月签订的合同书，其中涉及薰衣草系列（薰衣香草型）三层手帕纸 ，即使这些标识与注册商标近似，注册商标专用权人也无权禁止他人正当使用。本案争议的核心问题即在于湖南恒安公司和山东恒安公司在涉案商品上标注“薰衣草”标识的 ...

三个字均为墨绿色。二者在颜色、设计要素、构图等方面均相近，构成了近似的标志。金宝公司使用该标志作为包装装潢，容易使消费者认为该商品与葵花公司 影响的民事责任。诚安堂公司销售了侵犯注册商标专用权的商品，理应承担相应的法律责任。葵花公司要求其停止销售侵权药品，予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照 ...

第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。故在确认外观设计专利的保护范围时，应以审查图片为主， 讼商品上继续使用“青苹果”文字没有法律依据，其行为应当认定为商标侵权行为。 四、关于“青苹果”与“青萍果（略）”是否构成近似的问题。从外形、读音及释义等方面 ...

年8月，被告人黄某某受聘于佛山市南海区X镇高威彩印包装有限公司(以下简称高威公司)，负责印刷品稿件的电脑设计及制作工作。2002年7月，被告人认为高威公司没有兑现 机内的资料进行删改(包括删除和更改)，实施了两天，将其所做的产品文件中的“啤版”线(包括模切线、压痕线、成品规格线)删除，删除“啤版”线的 ...

有限公司取得上述注册商标权后，在其产品的包装、服务及宣传上均有使用“一致”文字和图形商标的事实。 深圳市博艺堂广告设计有限公司于1997年4月2日注册 ，一审法院混淆了上诉人请求保护的著作权与被上诉人辩称取得的商标权的法律概念，判决致使被上诉人的侵权获得的商标权打败了上诉人的在先著作权。第三，一审判决 ...

标有“（略）”。比较两个包装装潢，尽管装潢中的商标和文字不相同，但从整体上观察，两个包装装潢的设计风格是一致的，消费者在购物时施以一般注意力 共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第 ...