，也未超出一审法院级别管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权，广西粤景浆纸有限公司主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...

无管辖权，故一审法院受理本案不当，二审生效判决对此应予纠正。2、根据双方签订的协议，肯派公司支付工程款的义务已变更为配合诚建公司办理房产过户手续的行为债务， ，应在一审提交答辩状期间提出。肯派公司在上诉时提出管辖权异议，已超出法律规定的期间，生效判决对其异议不予支持并无不当。2、根据肯派公司与诚建公司 ...

。本案诉讼的起因是申龙厂所供铝管存在质量问题，双方未能就损失赔偿达成协议。俞冬作为奥泰公司的质量工程师，只能处理质量问题，不能处理债权债务，超越 管辖权的事实予以认定。再次，一审诉讼中，奥泰公司也未对原审法院审理本案提出管辖权异议。 综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

应上缴财政的50万元直接支付月季大酒店，月季大酒店与济源钢铁公司之间签订的还款协议无效，应驳回济源钢铁公司的诉讼请求。 济源市人民法院一审查明：月季大酒店在建设 ，所谓还款协议、还款事实损害国家财政利益，应属无效。2、原审程序违法。原审法院对本案转款性质错误归纳为借款，对月季大酒店提出的管辖权异议未 ...

清偿债务，担保人履行相应责任。2004年8月11日，郑办与逸峰所签订债权转让协议，约定郑办将依法享有的上述5笔借款本息合计x.21元（截止2003年5月31 通知》精神，郑办作为第三人参加诉讼无权提出管辖权异议。经调解无果，一审依法判决解除郑办与逸峰所的债权转让协议并无不当。根据《通知》第四条的规定， ...

的劳动合同书，18份2008年间原告与其他客户进行交易时的发货单、托运单、运输协议，以证实其交易习惯的流程及被告庞某某熟知该流程。《中华人民共和国民事 南宁市江南区X路X号，位于本案辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。两被告主张的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二 ...

的真实意思表示，内容明确无歧义，其中协议管辖约定的“债权人所在地”即为本院。因此，本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。综上，依照《 企业撤消后股东责任的相关规定提起诉讼。基于此种情况，申请人认为本案应不再适用协议管辖而是应当适用法定管辖，即应由第一被告所在地即龙州县人民法院管辖本案。 ...

月24日受理。本院受理后，依法组成了合议庭。被告于2003年5月6日提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖。本院于2003年5月30日作出驳回 金额和还款利息需另行商议。嗣后，双方当事人未再就余款归还的期限和金额达成协议，故还款计划对余款的归还期限约定不明。据此，原告可以随时要求被告履行。现 ...

但原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的购x型速换热锅炉协议及锅炉安装运行附加协议，载明被告负责“装运、卸、对位、安装、基座、水管出锅炉房1米 一个人民法院起诉”。所以，原告根据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条 ...

，应当在提交答辩状期间提出”。根据该条规定，当事人在此期间未提出管辖权异议的，视为放弃了提出异议的权利。逾期提出的，人民法院不予审理。张某某在原审判决前未对 的欠据和收据为证，事实清楚，依法应予偿还。张某某上诉称双方另有口头协议，不应支付以上款项的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。原审认定基本事实 ...