，分家前原、被告居住的房屋老宅基是一个整体。1997年分家时，原、被告为老宅的居住问题发生纠纷。1997年3月1日，在原、被告的二哥韦某某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张志胜 审判员许保存 审判员邓涛 ...

第2条认为：死亡的可能性很大，并不意味着一定发生死亡，法医学鉴定医疗纠纷人认定损害后果时有一种损害后果为“减少了生存的机会”。我们认为，此案的损害后果 3000元交通费。 其余查明事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审认为：本案双方当事人再审争执焦点有二：一是西平县人民医院是否存在免责事由，应否承担 ...

原被告举证、质证，本院确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告所诉要求被告赔偿损失理由正当，本院予以支持，但是，由于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 代理审判员陈梦群 二0一0年 ...

过程中产生纠纷，事故发生时，施工工地处于双方均不管理状态。 事故发生后，彭某某于2009年5月诉至原审法院，以远联公司和东环办事处分别为东环 ，其不应承担责任。徐州市鼓楼区市容管理局认可验收记录，对证人证言不予某证。 原审法院对当事人提供的证据分析认证如下:彭某某提供的证据能够证明本案人身损害事故发生 ...

翻盖新居，准备将大门留在宅基地东头，马某乙所栽树木影响其通行，因此两家发生纠纷。2008年2月28日双方经刘店乡司法所主持调解达成协议，协议第二条 局刘店国土资源所出具的证明等有效证据为证。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议具有民事合同性质。 ...

的举证目的不能成立，本院不予采信。 根据双方当事人陈述及双方举证的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均为豫东宾馆职工。被告解某某于2004年分三 某某借款x元用于了购买三台发动机，并以豫东宾馆的格式借条填上借款金额并签名后交由被告持有。后因双方借款发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿 ...

土地合同，1998年12月6日沁园春公司已领取房屋所有权证，从用地至2005年发生纠纷时止十多年，该公司向姚村村委会交纳了土地有偿使用费，此颁证行为并未 、姚村信用社及李某己等有关各方可以通过协商、当事人补办手续、诉讼等有关法律途径予以解决，以实现姚村村委会作为集体土地所有权管理者的相关权利和利益。 ...

。 原告浙江省浦江县建筑安装工程有限公司与被告荥阳市中原房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年2月5日起诉至本院，本院审理后于2008年 规定“以备案的施工合同进行结算”，是针对同一建设工程，当事人提交经过备案的中标合同及另行订立的建设工程施工合同，二份合同内容及效力发生冲突时所 ...

元，被告李某戊支付给原告5000元后，拒绝支付任何费用，为此，原、被告发生纠纷而诉至本院。庭审中，因各方分歧较大，调解无法达成协议：原审认为： 本院不予支持，关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按照规定的标准确定。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 ...

的书面证明系刘某乙提供，该“证明”与村委“证明”能够相互印证，但因刘某乙没有出庭接收当事人质询，本院仅对其证言中不利于证据提供者刘某乙的部分（刘某乙应当给刘某甲 事实上没有得到地。小组调整土地后，为2.4亩大柿树地究竟该由谁耕种刘某甲与刘某乙发生纠纷，刘某村委在调解本案纠纷时决定将该争议的2.4亩土地 ...