，双方是仓储合同关系，一审并案处理没有法律依据。 大营街粮油公司答辩称：1、双方签订的《油菜籽收购兑换合同》属买卖合同，截止2006年6月2日，大营 塔区粮食局主持的粮油收购工作会议上对697吨油菜籽数量的口头确认，应认定为系双方当事人对油菜籽数量的口头补充约定，该口头协议是原合同的组成部分。上述证据 ...

为x.30元，从而引发纠纷。 一审法院认为，书面协议与口头协商，只要不违反法律的规定或不违反双方当事人真实意思表示，协议均为有效，本案原、被告口头协议 毛竹经营的经销人员，明知包销小毛竹的相对方为被上诉人王某某，在有条件核对案外人廖斌是否有权利装运毛竹或经被上诉人王某某授权取得代理权装运毛竹的情况下， ...

隆公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一、建工公司与英华公司是否签订《债务转让协议》，华隆公司并不知情，也没有 将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，在建工公司不能提供有效证据证明华隆公司同意建工公司将债务转移给英华公司的情况下，华隆 ...

泛华分公司主张权利。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证 ，用其可以证明海上货物运输合同业已成立，法律关系业已构成；而海上货物运输合同本身可以是书面订立，也可以口头订立；在没有签署书面海上货物运输合同的情况下， ...

都名园包销协议》，当时的《深圳经济特区房地产转让条例》规定了房地产包销，且现行的法律法规并未禁止房地产包销，故房地产包销是法律所允许。二、从法律上看， 。综上所述，本案双方当事人是房地产包销关系，而不是房地产买卖代理关系，协议合法有效，并未违反有关国家法律法规，包销获利不能按代理的收费标准计算。据此， ...

曾某某以2670万元的价格买受拍卖标的物的口头宣告不具有法律效力，曾某某请求法院判决金马公司第一次落槌行为有效及判令该公司按2670万元为其办理成交 。虽然法律、拍卖规则对此种报价方式没有规定，但行业惯例在具体的民事活动中被各方当事人所认同，即具有法律上的约束力，本案拍卖活动的当事人必须遵守。金马公司 ...

第219章《楼宇转让及房屋条例》第3、4、5条；3、根据香港普通法，协议可以根据口头或书面或行动成立，成文法就某些合同有其它规定者除外；没有根据第4条的规定 公司也是和许贤锋在香港进行移交明珠行锁匙和物业按揭契约文件的，故根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业 ...

曾某某以2670万元的价格买受拍卖标的物的口头宣告不具有法律效力，曾某某请求法院判决金马公司第一次落槌行为有效及判令该公司按2670万元为其办理成交 。虽然法律、拍卖规则对此种报价方式没有规定，但行业惯例在具体的民事活动中被各方当事人所认同，即具有法律上的约束力，本案拍卖活动的当事人必须遵守。金马公司 ...

支持。 水产公司于2003年8月25日在法庭审理中口头提出了主张环球广场10—X层房屋所有权的请求，该请求在性质上属于确权之诉，该院告知水产公司可以 受取得。因此，变更抵押物协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当确认合法有效。5．华夏公司与稼润公司之间债权债务关系是否有效，不是本案审理 ...

与被告总经理卜永泉口头订立的买卖家具合同，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，故该买卖合同合法有效。被告总经理卜永泉虽然是在其公司成立前购买的 于其江股份转让决议。有股东卜永泉、于其江、候可心签字。证明转让协议生效，手续办理完毕。(二、3)2000年元月16日(该证据时间经核对与原件无异) ...