答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定驳回长兴服务所的起诉是正确的。2005年8月25日协议书的主体是陈某某与郑州综合投资区法律服务所，陈某某提交2005年9月20日协议书的合同主体是陈某某与纪某。两份协议的主体与内容均不相同。因此，长兴服务所认为两份协议书是补充关系，没有事实 ...

向本院提起上诉称：被上诉人高明区X村X组在1999年与高要市X镇建筑工程队签订合同后，高要市X镇建筑工程队(周福新队)转让给上诉人。在1999年至2000年 代收本案工程款，被上诉人高明区X村X组未与上诉人李某某办理工程转让手续，合同主体与李某某没有关系。经审查，本院对该二份证据的真实性予以确认，对所 ...

供给被告（略）.80元，余款（略）．20元，交给原告作为货款的说明； 8．门框合同及1998年5月代原告的成都分公司张忆飞写的收到1240樘门框的收条。 经审理查明 中的2000元是废纤板款与本案的中纤板款无关，证据第7项中既无合同主体和价款收条中又无原告方的签收，该证据无证据效力，在证据第3项中王某 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任 ...

有限公司 上诉人武汉建工第三建筑有限公司因与被上诉人武汉新飞轮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2010）蔡民二重字第X号民事 年11月16日签订的建设工程施工合同为有效合同不当，该合同未经过招投标，且该合同与备案的合同内容不一致，合同主体也不一致。二、因合同 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任 ...

终止，其债权债务转为该公司承受并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效 有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任 ...