格且不违反法律的强制性规定。合同签订双方需具有相应的民事行为能力。本案中，原告及被告XX公司均是具备完全民事行为能力的独立法人，有权、也有资格签订 与XX进行交易、洽谈系争协议的签订符合交易常规，因为此时的XX代表的并非其个人，而是被告XX公司。本院对被告XX公司认为原告与XX单独接触，具有恶意的抗辩 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

关系产生的纠纷，因被告王某乙是澳门特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告所在地在该院所属辖区，根据最高 保证并在合同上签字，就应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合 ...

代表“金城公司北京分公司第九工程处”，张某某代表“金城公司北京分公司第九工程处第二项目部”，双方就棉花片工程签订了一份内部承包协议。刘某某分三次往其卡上汇 第九工程处也没有对外签发包合同的权力，第九工程处没有法人资格等事实。 7、任某书、内部承包协议书，证实被告人闫某某任某张某某为第九工程处第二项目部 ...

月20日原、被告签订的代理协议一份，证明双方约定原告为被告代理产品，同时约定佣金支付金额为（合同销售总价-产品出厂总价）×80%+基本提成； 第二组： 郑州电缆有限公司的证明主张诉讼时效中断，但因郑州电缆有限公司与本案被告不是同一民事主体，故原告向郑州电缆有限公司主张权利并非本案诉讼时效中断的事由，且 ...

中原局的内设机构改制而来，在工商部门虽领取了企业法人营业执照，但其注册资金100万元中的81万元，系以个人名义借款的虚假投资，其余19万元虽经验资部门验资 合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同履行。合同签订后国银所依约履行了合同义务，万邦中心应依约支付诉讼代理费。 ...

。被告对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但认为三门峡东亚建筑安装有限公司法人未解释为何在施工合同上盖了公司的印章，且宋康照也没说是原告借公司的名义投资 主体资格问题。原告在施工过程中，系个人投资、个人组织建筑凯旋商城三号楼工程，是该工程的实际施工人，且已按双方合同约定完成了工程施工任务，并经有关 ...

或者利用对万没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该份担保协议对上诉人明显不公平。合同应体现平等、等价和 的“表见代表”行为。法律认可，代表人的行为就视为被代表主体的行为，可以看成是同一个人，如果被代表人对代表人有代表权限的限制，那只是代表人和被代表人内部的关系 ...

买卖面粉的合同关系时候某某作为劳服公司的经理，应负有不可推卸的责任。候某某称金剑公司与劳服公司系同一主体没有相应证据支持，故应认定候某某属于法人或者其他 是有工商登记的。面粉厂认为劳服公司行为不是个人行为，不应由个人承担。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：原审 ...

规定，被代理人对代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为承担民事责任。企业法人的工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人 管理个人独资企业事务时违反双方订立的合同，给投资人造成损害的，承担民事赔偿责任。该法律关系系投资人与其委托或聘用的人员之间而言，与本案不属同一法律 ...