责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。原告提供的《某公司销售合同》、汇款回执、《送货单》、《收款收据》等证据可以相互印证第一次托运货物的金额为x元 》，不符某法定形式及实质要件，不能作为本案认定事实的依据。甲公司没有出具正式发票，上诉人有理由怀疑该公司为原告出具的这两张总额为50余万元的收款收据是 ...

的，没有财务原始凭证，不具客观真实性。本案系被告没有按合同约定结算，原告每次送货都有财务结算表和财务原始凭证； 3、对证据11、12、13、14、15 是原告造成的，证据单一，本院不予采信。 反诉被告邵阳市一品商品混凝土搅拌站提供的送货单，系被告方人员签字认可的，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信 ...

、被告双方订立销售合同的事实。 3、送货单明细表1份、送货单5份、5月份对账单一份，证明原告交货给被告的总金额为x元。 4、增值税专用发票明细表1份 期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

签字，但不能直接证明属对双方全部业务的结算，且该数额与华田工贸公司认可的送货单记载供货数额不符，故本院对该证据不予确认。 四、被告（反诉原告）华田工贸 对该证据予以确认。 五、被告（反诉原告）华田工贸公司提交的证据4、销售合同，证据5、发票，证明华田工贸公司分别于2009年7月29日、8月27日与其他 ...

应承担连带责任。 鹏宇公司在二审庭审中提交了山东胜通钢帘线有限公司出具的磅码单、送货单和函等三份，以此证明当时装货的物品没有价格。神舟公司对该三份证据的真实性 是行驶200多公里后着的火，是司机在服务区监管不力。3、山东厂家开具有发票，有合同，合同上有价款，货物是有价值的，货物全部损坏，不能再用了，谁 ...

交付服装。 以上事实由原告提供的《上海某投资实业有限公司要货合同（代购销合同）》、《送货单》《发票》、《银行回单》及原、被告庭审中的陈述为证 依据进行综合考虑，故对原告要求被告赔偿损失金额予以酌情调整，而对原告要求解除合同和要求被告返还预付款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

、2009年10月16日开具的客户为上海某金属制品有限公司的送货单。证明原告按照合同约定向被告履行了供货义务。 3、2009年10月份对账单一份 原告向被告开具了价值103,990元的增值税发票。 被告上海某金属制品有限公司对原告昆山某电子有限公司主张的诉讼请求和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为 ...

写明有3000箱的字样，但没有收到款项的字样，不能证明双方之间存在预付合同，该送货单明显是一张收条，属于即时结清状态。第三，在此之后，红山公司 处，由此证明，该款项为如意公司支付的预付款。而且，该单据右下方注明：“按订货要求，北京红山食品有限公司结账发票已送交收货单位”。一审法院未就是否送交收货发票的 ...

x.21元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明：合同、增值税发票、送货单、汇款凭证、名称变更证明。 被告未答辩。 经本院庭审质证，本院 x.44元，余款原告催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 ...

提交的证据5计算表虽系其单方制作，但其中与华星厂提交的有关对帐单、送货单和发票相印证的部分，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告华星厂提交的证据 之前已经欠下的货款。而从华星厂所提交的送货单来看，本案所欠饲料款产生于2001年之后，故该函不足以证明华星厂的合同相对方系永威龙公司。因此，韩某某所 ...