。 被告保险公司的举证，原告对其真实性没有异议，但认为保险条款是保护被告保险公司的，不能作为证据使用。 本院认为，当事人所举的证据经庭审质证，当事人均对其 险的医疗费用赔偿限额为x元，死亡、伤残赔偿限额x元；商业第三者责任险责任赔偿限额x元。发生事故时在保险的有效期限内。 原告受某，被送到藤县人民医院 ...

限额2000元，医疗赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额x元；商业第三者保险按保险条款进行审核处理，保险条款第9条的规定，保险人在依据本合同约定计算赔偿的基础 赔偿x.4元，因被告开中橡胶厂的粤x重型普通货车在被告开平人保公司投保了商业第三者责任保险,被告开中橡胶厂应赔偿的部分由被告开平人保公司在商业第三者 ...

保险股份公司平顶山市中帘支公司在被告杨某所有的豫x号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额范围内依据双方合同约定将上述x.22元理赔款直接支付给五原告。 规定投保人向保险人支付了保费，保险人就应当对发生的保险事故承担赔偿责任。第三者责任保险条款中免除保险人责任条款，未尽明确说明义务，对杨某不产生效力。 ...

，本院确定案件的争议焦点为：1、在没有交强险的情况下，能否由商业三者险直接赔付；2、原审判决对相关费用的计算是否正确。 人保财险方城公司为了 。 本院认为，虽然在魏某与人保财险方城公司所签订的机动车辆第三者责任保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除 ...

，本院确定案件的争议焦点为：1、在没有交强险的情况下，能否由商业三者险直接赔付；2、原审判决对相关费用的计算是否正确。 人保财险方城公司为了 。 本院认为，虽然在魏某与人保财险方城公司所签订的机动车辆第三者责任保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除 ...

事实根据及法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据材料： 原告提供：1、机动车商业保险单、保险业专用发票各一份。用以证明，原告与被告是本案的适格诉讼 日零时起，至2010年11月14日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第四条就保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的赔偿限额为x元。商业第三者险的保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定 限额范围内赔偿原告彭某损失x.8元；二、由被告平安财保平江公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭某损失2371元；三、由被告毛某赔偿原告彭 ...

上诉请求向本院提供了机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车第三者责任保险条款，拟证明上诉人就机动车第三者责任保险条款向被上诉人华骏公司已经 公司的损失x元，被上诉人周口市华骏物流有限公司赔偿被上诉人柳州市安联汽车运输有限责任公司的损失x元。 上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行 ...

某云家属拒绝及时转院治疗，扩大了事故的损失，保险公司对扩大损失部分拒绝赔偿； 4、机动车第某者责任保险条款及车险特别约定，拟证明每案的绝对免赔 限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费。如果核定的损失超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的，再从第某者商业责任保险的限额内，按照交通事故各方承担的责任比例 ...

，对其损失应当适用一万元的车上人员险。依《机动车第三者责任保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》的有关规定，受害人张连申在事故发生前后均未 x.9+x.67+x+4200+2500+1000+7600），利息自2009年3月25日起按商业银行同期一年期流资贷款利息计至付清之日止，限本判决生效后10 ...