在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程某发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于 某甲二千元。 二、被告太平保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿程某甲五万六千一百二十二元。 三、驳回原告程某 ...

被告在本案中不承担赔偿责任。云x号“桑塔纳”出租车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者责任险，事故虽然发生在保险期内，但车辆投保的是 十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次交通事故发生在云x号 ...

本案无关。本院认可该证据的真实性，可以证明肇事车辆在被告财保公司投了商业第三者责任险。 被告周某某、汽运公司未提供任何证据。 被告财保公司提供了交强 十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人 条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被上诉人瞿某某向上诉人保险公司购买投保了 ...

依照我国法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车双方均有过错的， ，上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，显失公正。1、本案被保险人在上诉人处投保是商业第三者责任险，不是机动车交通事故责任强制险，原判将第三者 ...

异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人 条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被上诉人瞿某某向上诉人保险公司购买投保了 ...

成是赣x货车实际车主，原告是法律上的车主。（九）机动车交通事故责任商业保险拒赔通知书一份。证明被告违反合同规定。（十）南宁市良庆区人民法院 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西省高安汽运集团广安汽运有限公司商业第三者责任险x元×（1—20%）=x元、交强险x元，共计人民币x元（ ...

、责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所 、一审认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人与投保人之间签订的保险合同，第三者是指在被保险车辆所发生的交通事故中的受害人(不包括被保险车辆机动车本 ...

于2010年为其所驾车辆(湘某某)在某某股份有限公司购买了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生时正是保险有效时期。 综上所述，被告的违法行为损害了原告 （二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

货车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，也应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负责赔偿。 一审 x号重型罐式货车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故造成被上诉人梁某的损失均在交强险和 ...