年6月28日作出的商评字〔2010〕第x号关于某x号“天马力源”商标异议复审裁定（简称〔2010〕第x号裁定），于某定期限内向本院提起诉讼。本院于 〕第x号裁定。 上述事实，有〔2010〕第x号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、天马公司和力源公司在商标评审阶段提交的 ...

董事。 委托代理人张某。 委托代理人毛某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 证据目录 5、沙驰公司在商标异议复审过程中提交的证据 6、商标异议答辩书 原告沙驰公司提交了20份证据，与被告商标评审委员会提交的第X组 ...

月18日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“劳合社”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 打印页及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据原告起诉理由及被告答辩意见，本案争议焦点在于申请商标是否具有不良影响，从而违反了《商标法》第十条第一款第（八 ...

于2009年11月2日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月 。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定 ...

年4月12日作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号“新安江农化”商标异议复审裁定（简称〔2010〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 裁定。 上述事实，有〔2010〕第X号裁定、第x号裁定、被异议商标及引证商标一档案、商标公告、异议复审申请书及答辩书、汪和松和新安公司在商标评审阶段提交 ...

相近的标识在其他多类商品上的注册证明及其广告宣传资料复印件。都彭公司答辩的主要理由：被异议商标与引证商标构成、读音等都差异大，不构成近似商标； 总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告广州市都彭世家实业有限公司负担（已交纳 ...

向商标评审委员会提交了19份主要证据。北京鸭王进行了答辩，并向商标评审委员会提交了12份主要证据。商标评审委员会组织双方进行证据交换后，上海全聚德又向 商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 ...

综上，请求人民法院判令撤销被第X号决定书，并责令被告商标评审委员会重新做出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点，认为第X号决定认定事实 混淆或误认。 梁某在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 梁某在本案诉讼期间，提交6份新证据， ...

复印件、新某股份公司有关网页介绍资料打印件等主要证据。 福建新某公司答辩的主要理由为：被异议商标请求使用范围并未与任何某先权利构成冲突，新某股份公司不仅在大陆 的商评字（2010）第x号《关于第（略）号“新某及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告新某股份有限公司负担（已交纳）。 ...

年10月20日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“纳某”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月 日变更企业名称为纳某公司。 上述事实，有第x号裁定、第x号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、纳某公司和顺达公司在商标评审阶段提交 ...