来源，并能够说明生产者，即使构成商标侵权，依双方合同约定，应由第三人承担相应的法律责任。 证据2：商标使用许可证明及授权书，证明被告在与第三人签订合同时 （二）被控侵权商品是否构成对原告拉科斯特公司商标权的侵犯。本院认为：商标的基本价值是区分商品或服务的不同来源。商标保护的内涵是在于确保产源的真实性和 ...

商标专用权。本案中，长春蓝色快车公司经商标局核准后，依法取得的（蓝色快车）商标专用权应受法律保护，任何人未经长春蓝色快车公司许可，不得在同种或者类似服务上使用 管理规范，但不能以此作为其不侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标权的依据，因此范某某的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。范某某认为西安 ...

原告许可，在相同或类似商品使用与“绵竹大曲”相同或近似的商业标识，均构成对该注册商标的侵权。 除商标权的保护外，原告还主张对其商标获得注册之前的侵权 实际的识别作用，能成为相关公众区别商品来源的标识，已构成知名商品特有的名称，两被告上述认为“绵竹大曲”不应当受法律保护的辩论意见，不予采信。对于在相同或 ...

来源，并能够说明生产者，即使构成商标侵权，依双方合同约定，应由第三人承担相应的法律责任。 证据2：商标使用许可证明及授权书，证明被告在与第三人签订合同时 （二）被控侵权商品是否构成对原告拉科斯特公司商标权的侵犯。本院认为：商标的基本价值是区分商品或服务的不同来源。商标保护的内涵是在于确保产源的真实性和 ...

未提异议。该合同签订后，原告向帆飞公司支付了人民币335万元合同款。 原告在取得了涉案三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用涉案三项商标的童装 使用费的支付方式和数额约定在附件1中。该合同纠纷解决方式按照香港法律提交香港法院专属管辖。2004年3月31日，被告三委托北京专商投资咨询服务有限公司就 ...

。 原审法院经审理认为：好太太公司依法受让取得“好太太”图文组合商标，其享有的注册商标专用权，应受法律保护。由于本案涉及“好太太”商标与中山好太太公司字号的冲突 商标权的燃气灶产品，属于商标法第五十二条第（二）项销售侵犯注册商标权的商品的行为，也构成商标侵权。 综上,原审法院认为，中山好太太公司将与好 ...

所以不存在侵犯商标权的事实。一、我方在其包装袋后面记载有关何公饼的历史渊源没有侵犯原告的商标权。1、原告有关盲公饼历史渊源记载的内容不属于商标法律、法规保护 公牌商标是经国家商标局依法核准，且在有效的续展期内，该注册商标应受法律保护。从佛山的有关史料看盲公饼的历史时间较长，深受广大消费者欢迎，是当地的 ...

五被告停止在生产销售活动中以任何某式侵犯原告“999”注册商标专用权，销毁其侵犯原告商标权的库存或待销售商品；2、五被告在《南方日报》和《深圳特区报》 泽医药公司承担赔偿责任，本院予以采纳。 综上所述，本院认为原告请求保护的第x号“999”注册商标受法律保护。被告九邦实业公司、九邦生物公司、汕头洛斯特 ...

之产品与芭田公司之产品有何关联。2、关于注册商标的保护力度问题。福利龙公司的注册商标应当受到法律保护。福利龙公司在包装袋上使用之“涂层蓝复肥”这五个 和核定使用的商品为限，任何一方均不得扩大其保护范围，限制另一方商标权的正常行使。 第三，福利龙公司在取得“涂层蓝”商标后，在其商品包装上使用“涂层蓝复肥 ...

起享有商标专用权。本案中，长春蓝色快车公司经商标局核准后，依法取得的商标专用权应受法律保护，任何人未经长春蓝色快车公司许可，不得在同种或者类似服务上使用与其 部门的管理规范，但不能以此作为其不侵犯长春蓝色快车公司商标权的依据，因此范某某的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。范某某认为西安办公网 ...