顾客自带酒水进入餐厅就餐，既是顾客的需要，也是餐饮行业的习惯，法律、法规以及行业规定对此不禁止。五月花公司没有禁止顾客带“酒”进入餐厅，其行为并无 在接受其服务时受到的损害承担全部责任。一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能正确适用法律，不能体现必要的公正。请求二审依照消费者 ...

诉讼时效。1、经贸公司出具的函件未经外汇管理部门的批准、登记。1991年国家外汇管理局颁布的《境内机构对外提供外汇担保管理办法》(以下简称《办法》)第 合同，对双方当事人具有法律约束力。上述协议签订之后，国际酒店依照我国内地有关法律法规的规定办理了外债登记手续，其向香港中行贷款的行为得到了我国外汇管理 ...

强制措施。我局认为国家标准不仅包含强制标准也包含保障人体健康、人身财产安全、保护环境、国家安全等的推荐性标准。上诉人认为保障人体健康和人身、财产安全的 强制性标准和推荐性标准。保障人体健康、人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准。”的规定，强制性标准是 ...

县供电公司是否应担责的问题。虽然受害人等是在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，但本案电力设施的产权人县供电公司自愿酌情补偿原告5%的损失 其作为一个具有完全民事行为能力的人，对施工现场距离高压线安全保护区较近的环境应当具有充分认识。受害人出于疏忽大意没有预见造成触电后坠地死亡，其未恪尽安全 ...

再次签订《承包土地协议书》，该协议书约定：被告将剩余土地承包给原告，原告在不违反国家有关规定外，得到被告的同意后，自由种植各种产品，暂定承包期为5年，承包期内 合同。依法成立的合同，受法律保护。《土地租用协议》、《承包土地协议书》均系原、被告真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份 ...

：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担由此而造成的医药费等损失的民事赔偿责任。本案中，原告应上级要求进行环境卫生的检查和督促， 天=115元）、交通费200元、法医鉴定费1850元。 【附：本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零 ...

”同时废止。但华野公司至今仍在执行已经作废近四年的文件，该行为属于违反国家法规。 （2）京建物[2007]X号文件的附件1：“住宅物业服务等级规范（ 甲可以要求减收相应物业服务费用。分析李某甲提出的物业服务存在的问题，主要分为环境卫生清洁、绿地维护、公共设施维修和小区秩序管理几个方面，故本院根据已查明 ...

，仍然继续进行非法开采，存在重大过错，此后被上诉人的违法开采行为不应受到法律保护，即使存在经济损失被上诉人也应自行承担。3、上诉人与被上诉人签订合同时 某某个人开采经营追逐投资效益的最大化，符合一般经营理念，个人投资开采与按国家有关定额规范标准评估投资数额存在差距，属正常范畴。一审法院考虑测绘公司采用 ...

][小中大][页内查找] 显示x内容 中华人民共和国主席令 （第九号） （相关文章:行政法规3篇10次部门规章6篇7次司法解释1篇1次其他规范性文件1篇 ，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 （相关文章:裁判文书1篇1次） 第六条村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动 ...

、第24条等有关规定，高景X的船舶停泊，没有留船员值班，违背了行政法规的强制性规定，是其过错之二。③没有摩托艇钥匙的人就能轻而易举地将摩托艇发动 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”又根据第123条之规定“从事高空……高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业 ...