法院裁定，将此案移送有管辖权的太原市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人里特机械公司以专利侵权纠纷为由向一审法院提起诉讼，并提交了其委托中国专利代理 对上诉人山西鸿基实业有限公司在第八届中国国际纺织机械展览会上展出被控侵权产品的参展展位及产品宣传资料进行公证的公证书。该证据表明本案被控侵权行为 ...

越谷也没有过任何关系，故不同意日本越谷的诉讼请求。 原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是 庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定，各方当事人对此均 ...

对管辖异议先做出裁定。二、关于被上诉人的诉讼理由和证据。对被上诉人提供的各项证据的真实性提出质疑。当事人向法院提供的证据应该是原件，提供原件有困难的 2003）哈民五初字第71-X号民事裁定书即“驳回昆明制药公司对本案管辖权提出的异议”没有提出上诉，其主张不予支持。由于昆明制药公司在一审中没有提供相关 ...

30元、交通费220元、购盗版支出22元)；5、承担本案的诉讼费用。并请求法院对吕某某的侵权行为予以民事制裁。 被告吕某某答辩称：一、星文公司 ，著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖。因此，广州市公证处在本案中享有公证管辖权显然是不合法的。虽然，司法部在2002年6月11日发布《公证程序规则》但该 ...

原价（港币57万元）冲抵吴XX部分欠款，既符合刘某某的诉讼愿望，又可以避免双方新的诉讼，符合诉讼经济原则。刘某某提出雷洪、叶小林、李绵 ：1、如将本案认定为“返还财产纠纷”，则应由“可供扣押财产”所在地的相关法院管辖，南昌市中级人民法院无管辖权。2、如以“借款纠纷”确立南昌市中级人民法院对本案的管辖权 ...

侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人梁某某向法院提供的证据证实上诉人南望信息产业集团有限公司利用其在中国国际展览中心 设立的摊位展示了被控侵权产品，而中国国际展览中心在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人南望信息产业集团有限公司所提上诉请求及理由不能 ...

彭某某的反诉请求。 彭某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回陆某某的诉讼请求并判令陆某某支付违约金人民币410万元。其上诉理由是：第一，陆某某 规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。协议签订后，陆某某将协议涉及的专利技术资料交付给彭某某。 同日，陆某某给彭 ...

5月27日期间，海航办事处曾多次致函深圳三九公司、海南三九公司、海南三九国际大酒店有限公司索要房租，否则终止《京航大厦租赁合同》及所有补充协议，按合同 原告参加该案的诉讼活动符合法律规定。被告海航办事处提出深圳三九公司没有履行合同，其有起诉权利，但诉讼请求缺乏依据及军事法院对海南三九公司无管辖权、更不 ...

5月27日期间，海航办事处曾多次致函深圳三九公司、海南三九公司、海南三九国际大酒店有限公司索要房租，否则终止《京航大厦租赁合同》及所有补充协议，按合同 原告参加该案的诉讼活动符合法律规定。被告海航办事处提出深圳三九公司没有履行合同，其有起诉权利，但诉讼请求缺乏依据及军事法院对海南三九公司无管辖权、更不 ...

人民法院为有管辖权的法院。虽然机械进出口公司向美国宇世通公司发送的招标文件中载明合同实施或与合同有关的一切争端在协商不成的情况下应由中国国际经济贸易 其投标保证金。综上，原告要求被告返还其投标保证金的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。” 经审理查明，2001年6月20日机械进出口 ...