由三被告全部承担。 被告富瑞公司答辩如下：一、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，应该由人民政府处理。该X号地块土地 ，该X号地块使用权依法属厚和富瑞公司所有。原告对于X号地块的使用权归属有争议应向相关人民政府提出申请，由人民政府处理。原告直接向湘潭市中级人民法院提起 ...

印证了上述分家的事实和汪某丙已原始取得简易房屋2间1偏的所有权及已享有房屋所占土地46.83使用权的事实。综上所述，汪某丙于2011年3月10日，将其修建 与汪某丙在《司法调解笔录》和《调解协议书》中，对当时各自居住的房屋及使用财产的归属作了处理，对解除收养关系后终止相对权利义务亦作了明确约定，应视为 ...

水电站场地土地的使用权出某给孙某乙，至于原百合水电站土地所有权和使用权的归属问题，四联村那某、那某、内韦、外韦等四个自然屯与板孙某乙之间均 正在毁坏的照片。恢复原状不是要求被上诉人恢复到与原水电站一模一样，仅仅是要求被上诉人按原来的材质、规模重造而已。综上，一审法院对于本案证据没有进某认定，导致在认定 ...

“土某权属争议是指土某所有权或者使用权归属争议”及《土某登记办法》第某六条“土某权利证书是土某使用权人使用土某的权利证明”之规定，作出（ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长马荣 审判员王莉红 人民陪审员郝 ...

返还租赁物的法定义务。本案中，平新村委会与丘某已就租赁土地的返还及地上建筑物的归属作了明确约定,即“租赁期限于2010年1月10日届满，丘某应于期限届满 在土地租赁合同期限届满之后，未按照合同约定及时搬离及返还租赁土地，已损害了平新村委会对土地行使所有权的权利，故平新村委会有权要求丘某、卢某丙支付相应 ...

补偿、安置补助费(即按一类水田x元/亩补偿)之外,对于水田种植葡萄土地增值部即水田种植葡萄补差(每亩9880元)的归属，当事人在合同未约定，考虑到该补偿属于 葡萄苗和相应棚架等生产设备是上诉人自行出资购买，所有权应当归上诉人所有的事实，忽视了上诉人合理合法的权益，违背公平原则；2、一审判决适用法律错误 ...

门面房南头两间，是在王××宅基地上，原告质证认为，该房地产所有权证书显示的房屋座落不明，与所争执的宅基地不知是不是同一宅基地，也未显示四邻和几间该证 的土地房产所有证只作参考，且不能证明后来原被告争议涉案房屋的归属，本院不予采用。对被告提交的王××土地房产所有证只作参考，不能作为原被告争议该房产归属的 ...

有资产用以抵还莆田市财政周转金，是政府内部对国有资产的处置行为。因本案讼争土地使用权及其地上建筑物的所有权未能合法确认由市外贸公司使用、所有，王某 意见可以确认位于莆田市秀屿区X镇X村的一幅6070.55平方米(折合9.106亩)划拨国有土地使用权归属于市外贸公司所有”，该内容与《中华人民共和国物权法 ...

土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关法律法规，以证明被告作出处理决定具有法律依据。 原告团结村X组诉 证据相互之间能够证明东方红渔场及原告之间部分土地归属的历史渊源及对争议土地确权的历史过程，本院对此予以确认；被告提供的证据10落款为衡阳市国土资源局， ...

，袁某某对苏某某持有的x%x号房屋所有权证和（1996）字第X号国有土地使用证提起行政复议，均被复议机关维持。 根据法律规定，结合本案事实，本院对 职责的行政答复理由是否充分。 该案行政机关履行变更西邻法定职责的基础和前提是诉争3间房屋的所有权归属明晰。本案中袁某某以其持有民权县房地产管理局于1995 ...