承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意； 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方 ...

也未得到该14户村民的追认，该行为侵犯了杨某乙等14户村民的土地承包经营权，故依法向洛阳市中级人民法院提起侵权之诉。洛阳市中级人民法院于2006年3月10 地款的诉讼请求不予支持。万基铝业作为出租土地的承租方，与高平村委均对该土地协议纠纷负有责任。依照合同法规定，合同部分无效，双方都有过错的，应当各自 ...

入户费的情况下，已经享受每人0.7亩口粮田的土地承包经营权，而本案争议的是除每人基本的口粮田之外村已经出租、发包的土地、资产变现每年所获得的收入的再分配问题 以北房村X年1月1日二轮延包签订土地承包合同的时间及取得经济组织成员身份的人员作为该村农户土地承包经营权确权确利的范围。根据该分配方法，黄某某、 ...

入户费的情况下，已经享受每人0.7亩口粮田的土地承包经营权，而本案争议的是除每人基本的口粮田之外村已经出租、发包的土地、资产变现每年所获得的收入的再分配问题 了以北房村X年1月1日二轮延包签订土地承包合同的时间及取得经济组织成员身份的人员作为该村农户土地承包经营权确权确利的范围。根据该分配方法，张某乙 ...

入户费的情况下，已经享受每人0.7亩口粮田的土地承包经营权，而本案争议的是除每人基本的口粮田之外村已经出租、发包的土地、资产变现每年所获得的收入的再分配问题 了以北房村X年1月1日二轮延包签订土地承包合同的时间及取得经济组织成员身份的人员作为该村农户土地承包经营权确权确利的范围。根据该分配方法，彭某甲 ...

。 原审判决查明：佛山市中级人民法院就上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙因侵犯土地承包经营权纠纷一案于2005年7月25日作出的（2004）佛中法民五终字第 0.5亩土地仍为公路的一部分。虽然三被告现并未将该0.5亩土地再行出租，但该0.5亩地已形成公路的一部分，原告村民日常生产、生活必须通过该0.5亩地方 ...

转包给第三人永川市林业局。被告狮子桥村X组将原告承包地收回出租给被告罗某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ...

转包给第三人永川市林业局。被告狮子桥村X组将原告承包地收回出租给被告罗某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ...

经营范围之内。为此，原告于2009年起诉中方县人民政府，要求撤销给被告刘某颁发土地使用权证的具体行政行为。后此案经辰溪县人民法院审结并将其请求予以驳回。 。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关及 ...

是无效合同，请求人民法院：1、确认本案合同为无效合同；2、责令两被告将出租山地的经营权归还原告；3、判令被告赔偿损失50万元。 原告对其陈述事实在举证 合法经营，由我公司继续经营该林地对多方有利，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，请求法院判决或调解由 ...