市场管理秩序。逃避国家税费大致100万至200万元，损害了国家利益，故协议无效；4、铜业地产公司为马某某支付款项1200万元，属于挪用公款归个人用于 名为股权转让，实为土地买卖，以合法形式掩盖非法目的导致无效的主张不能成立。关于被告主张原告违反公司法12条规定投资超出净资产50%导致合同无效的主张， ...

经审理查明，2006年12月11日，王某乙与李某某签订东郊乡政府集资房转让协议，协议约定：“转让费为2万元人民币，王某乙将东郊乡政府在建集资家属楼X 性质为农村集体土地，且该集资楼房属于国务院禁止城市居民购买的“小产权房”，故本案中双方签订东郊乡政府集资房转让协议的行为属无效合同。合同无效或者撤销后， ...

合法的转让审批、许可手续)和咨询。甲方提供的文件、资料和咨询不真实或无效的，乙方有权要求变更和解除合同，由此造成的责任由甲方承担。甲方可以自行确定亦可 ，无事实依据；四、原审法院在饮食公司未主张的情况下，主动认定案涉土地转让未经批准及因房屋面积差额大导致合同双方权利义务失衡，违反了我国民事诉讼法的举证 ...

市场管理秩序。逃避国家税费大致100万至200万元，损害了国家利益，故协议无效；4、铜业地产公司为马某某支付款项1200万元，属于挪用公款归个人用于 名为股权转让，实为土地买卖，以合法形式掩盖非法目的导致无效的主张不能成立。关于被告主张原告违反公司法12条规定投资超出净资产50%导致合同无效的主张， ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，由原告负担3732元，被告负担7464元。 上诉人 向法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为双方土地转让合同无效，兴达公司起诉5年前的无效行为属超过诉讼时效的理由不符合法律规定。由于上诉人与被上诉人的 ...

常村X组）、被上诉人昆明市官渡区X乡X村民委员会（以下简称普照村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民一重字第X号 》及《会议内容》中涉及‘龙滢温泉花园度假村现已获得国有土地划拨使用权证的土地8亩的转让'的约定无效”；“解除昆明市官渡区X乡X村民委员会常村X组与 ...

甲、朱某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、被上诉人于2002年7月25日将自己不愿 中发生纠纷，故认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议无效。双方当事人的土地承包经营权转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故上诉人应当将 ...

的手续没有办好，尚未能进行实质性建设，法律没有任何不允许再转让的规定。原判认定合同无效错误。本案合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定（即应以 和环宇公司联合报建，项目名称＂环宇高级商住小区＂。尽管被上诉人与省高院签订的是土地使用权转让合同，但不能认定该土地上已经投资完成了桩基工程的事实 ...

且转让行为未经过用地主管部门的批准，形式要件亦不具备，故《转让办公楼及土地合同书》无效。正君公司要求确认该合同无效的请求合法，予以支持。至于南村 、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： (一)撤销广州市中级人民法院(2000)穗中法房初字第X号民事 ...

与意达公司之间名为合作开发，但体现的内容是种子公司以让出一部分土地使用权为代价，以取得一部分房产，这实际上是土地转让的一种特殊形式。 原、被告之间的合作 与原告合作，缺乏诚实信用，是导致双方合作合同无效的主要的原因。因此其过错程度为重。而原告作为出地方，明知投入的土地是国家划拨用地仍与他人合作，且在 ...