向章海林某报的补充交代。 上海市人民检察院第二分院认为，本案原审的诉讼程序合法有效；原判决认定被告人石某甲作为国家工作人员，利用职务之便与被告人丁某某内外 ，石某转干手续符合上海市人事局规定，故石某甲具有国家工作人员身份。辩护人在法庭上宣读的由其制作的原上海港民生港务公司总经理叶树森、原副总经理章海林 ...

实用新型专利检索报告。 以上证据用以证明原告ZL（略）.8实用新型专利合法、有效。 5、广东省汕头市澄海区公证处出具的(2004)澄证内字第X号公证书及附件 特征与原告的专利产品完全一致，落入原告专利的保护范围，被告对于这一点在法庭上也予以承认。 原告起诉请求被告停止许诺销售与出口行为，但原告未能举证 ...

的犯罪事实，有悔罪表现，又是在校学生，可塑性极强，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。 公诉人在法庭上举了诸多证据证明被告人花某所犯抢劫罪、盗窃罪的事实， ，从而得出是他杀还是自杀的科学结论，为案件的性质提供科学的依据，是确定是否要立案侦查的前提。故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 争论焦点之二： ...

专用章”。对华源钢铁开证申请书中提到的400万元信用证保证金，无锡中行在法庭上明确在1996年3月18日借款合同、保证合同最后签订时，该款并未作信用证 1996年5月14日、无锡中行向华源钢铁发出进口单据通知书，征询对信用证是否同意承兑或付款。该通知书注明货款金额为（略）.26美元，付款日期为1996 ...

相同，并有梁伟强签名。据此，法院确认宏威公司椭圆形公章的真实性。 李某乙在法庭上称，涉案专利产品的设某是其于2001年底开始设某，是梁伟强将美国邮件中 与唐锋电器厂之间的争议焦点在于，唐锋电器厂受让李某乙的专利申请权是否有效高迅公司是否有权要求唐锋电器厂返还专利权 关于高迅公司与李某乙之间的争议，本院 ...

。 根据诉辩双方的法庭陈某及有效证据，本院经审理查明如下事实： 2003年4月15日，被告柯迈克公司董事会做出决议：同意向招行上清寺支行申请综合授 被告柯迈克公司承担，因此支付原告的律师费是被告应该履行的约定义务，而原告对是否聘请律师享有充分的自主权利，律师费是因被告违约而承担法律责任的一种形式，被告 ...

存在答辩人没有拨付或者少拨付税金的事实。至于说，被答辩人作为纳税义务人，是否及时如数缴纳税款，与答辩人无关。如果说其因迟延缴纳税款，而受到税务机关的 存在诉讼时效中断的法定情形任何证据，也没有提出本案存在诉讼时效可以延长的“特殊情况”的任何证据。 原告在法庭上提出：权利没有固定时诉讼时效不应当起算，在 ...

称的400万元保证金并不是原告垫付的，原告无权收取该款。原告向法院提交的证据及在法庭上的陈述证明，该400万元是北京国都建设发展有限公某垫付的，原告也没有证据 ：本案争议焦点为新嘉业公某与中铁北京公某签订的合作协议书是否有效。中铁北京公某在庭审中辩称，该协议系让没有施工资质的企业使用有施工资质企业的 ...

被告提交的证据14，无其他证据佐证，原告的异议成立。 根据上述认定的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定： 原、被告于1994年5月经人 米机、一台抽水机、一口水井。 本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及小孩的抚养、共同财产的分割问题； 本院认为，原告康某丙与被告 ...