第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下 上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢××、黄 ...

第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下 上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢××、黄 ...

批准的拆迁范围内。原审第三人因与上诉人户不能协商达成一致协议而向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人受理后曾作出过裁决，在该裁决被法院撤销后，被上诉人再次 提供的相关材料后，以价值标准房屋调换裁决原审第三人补偿安置上诉人户居住和非居住的产权房各一套，符合《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的规定。被上诉人 ...

，上海中虹(集团)有限公司董事长。 两被上诉人共同委托代理人陈某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人王某乙。 委托代理人王某丙。 上诉人 8月1日施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，周A作为被拆迁房屋的承租人，其具有签订或者委托他人签订拆迁安置补偿协议的权利。现《安置协议 ...

公司与金谷公司均具备法人资格，各自独立承担民事责任。 原审法院认为：案涉拆迁安置补偿协议合法有效，当事人应依约履行。曹某某已按约定搬迁并向新房公司 x元，协议中载明该款项系临时安置补助费，均系按每平方米每月20元的标准支付。新乡市人民政府新政[2002]X号文关于批转市建委等部门《新乡市城市房屋拆迁及 ...

许某某，上海申江北外滩开发建设有限公司董事长。 委托代理人顾某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人季某甲。 原审第三人忻某某。 委托 沪中虹(2003)拆协字第7－8－1(2)号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(下称X号安置协议)，季某甲于2005年10月17日搬离永定路X弄 ...

1月7日与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），该协议已经将原告列为安置人员， 面积。五、根据《实施细则》第35条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计算公式如下：[5565+(5330×2-5565)×25%]×72.5=x.38元。六、乙方应当 ...

月，被告对原告居住区域实施拆迁。2005年11月25日，原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议 第八条之规定，判决如下： 对原告刘某要求被告中国某通信集团上海有限公司支付补偿安置款人民币18万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币80元，由原告刘 ...

而李某某要求按照2002年徐州市政府X号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》的规定按被拆迁房屋的建筑面积37.01平方米计算。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁 ...

、停业损失人民币24,080元、个体经营户奖励费人民币30,000元，共计人民币114,280元应该补偿给原告，原告对此无异议。 以上事实，由沪中城（X号）拆协字第 与第三人爱某签订沪中城（X号）拆协字第X号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议第五条、第十二条第二款中装饰补贴人民币60,200元、个体 ...