X组、原告侯某山等渠某侯某21位族民不服被告武陟县人民政府土地权属争议处理决定一案，由焦作市中级人民法院指定本院管辖，本院于2011年5月5日立案 侯某祠堂土地权属纠纷中没有进行调解就作出处理决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理程序，属于违反法定程序。人民法院审理行政案件，对具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_45131056.html-了解详情
。 本院经复查认为，根据本案的基本事实分析，本案争议的焦点是欣运公司对你的处理程序是否合法，是否违反有关法律规定。本院认为，欣运公司对白某的处理程序 符合立案再审条件的事实。 综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_44948393.html-了解详情
，孟某乙应按有关规定足额补缴土地出让金及相关费用后，方某使用。 原告诉称：一、该处理决定程序违法，被告未将第三人的宅基地争议申请书送达原告，剥夺了原告的陈述、申辩权。二、该处理决定认定主体和基本事实错误，原告合法持有涉案宅基地土地使用证，被告不应当将原告父亲孟某中列为该纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_43959101.html-了解详情
。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律正确，请求法院予以维持。 第三 申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_41476461.html-了解详情
。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律正确，请求法院予以维持。 第三 申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_41476164.html-了解详情
。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、运用法律正确，请求法院予以维持。 第三 申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_41475690.html-了解详情
决定》。原告不服，向商丘市人民政府提起行政复议，商丘市人民政府行政复议决定维持了该处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告现住宅基实际使用状况 后，经询问双方当事人、调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下作出处理决定符合法定程序。第三人所持有的集体土地建设用地使用证村委进行了涂改，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_41431048.html-了解详情
友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹某不服被告睢县公安局城郊派出所行政处理决定纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定 认定事实错误；被告已经立案受理，并进行了相关的调查取证，再作出不予处理决定不仅程序违法，而且适用法律错误。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_41430578.html-了解详情
，判令原阳县人民政府重新作出确权的决定。 被上诉人原阳县人民政府辩称：被上诉人的处理决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人 的确凿证据，双方当事人又协商不成，原阳县人民政府对该争议宅基地作出维持使用现状的处理决定，并无不当。肖某甲上诉理由不能成立，原审判决事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_41307835.html-了解详情
。5、调解会议记录及调解笔录。证据1至证据5，共同证实被告作出的处理决定程序合法。6、《土地权属界线核定书》，证实在1989年土地详查时争议山场在 日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，争议山场土改时未分配， ...
//www.110.com/panli/panli_40101648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务