公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定，侵犯了原告科万公司的专利权，应承担相应的责任。2002年被告顺信公司销售收入是590多万元，从原告科 证据形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：（略）。3，授权公告日：2000年8 日，深圳市合口味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告（略）。X号专利权无效。2004年1月8日，国家知识产权局专利复审委员会作出第572l号无效宣告 ...

年1月7日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的圆珠笔产品完全相同的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下， ，而且可以不留痕迹。 本院当庭将包装盒内封存的笔取出，与原告取得外观设计专利权的“圆珠笔”产品图片进行了对比，结论为两者的形状完全相同。在原告公证购买 ...

，专利号为：ZL（略）。0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色、白色 。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观 ...

是否拥有涉案专利也不知情；2、第二被告山东铝业公司生产的产品是否涉及侵犯原告专利权南通铝业公司不知情；3、南通铝业公司作为普通销售商，没有能力判断每一铝合金产品 公司立即停止对原告广东兴发公司被许可实施的专利号为（略）。7外观设计专利权的侵权行为。 二、被告南通铝业公司于本判决生效之日起立即销毁现存 ...

徽达律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员 专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。作为玻璃(流光岁月)外观设计专利权人的原告由此产生的合法权利应受法律保护。涉案专利权 ...

实习律师，住（略）－10。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告王某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2008 双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告依法享有名称为“玻璃（富贵）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008 当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告依法享有名称为“玻璃（羽扇斑斓）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008 当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告依法享有名称为“玻璃（缤纷园）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

法定代表人张某乙。 上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床（x ...