如杏秀再婚，不能享受使用权和房产权”的约定违反了法律规定，为无效条款，但不影响协议其它条款：“房屋由邹某晴继承人共同拥有”合同效力。根据双方之间签订的协议及继承法 。关于邹某晴的遗产即诉争房屋，首先该房屋仅有70%的产权属于许某某与邹某晴的夫妻共同财产，该财产有一半的属于许某某所有，另一半才是邹某晴的 ...

并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员杨勇 二OO九年六月一日 书记员彭万星 附判决法律 取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由 ...

，郑某某夫妻俩人借款，并且以自己的住房作为抵押，在法律上有效；郑某某夫妻未经原告的同意在已经抵押的房产上，重复设置抵押或者在处理买卖房产时，没有经过原告的 确认。被告马某乙提交的三份收据及涧兴实业公司的证明的效力问题需建立在卖房协议是否有效的前提之下。 本院根据原被告的陈述、举证、质证，对本案事实确认 ...

日被告蒋某某的丈夫谢亚南在农行星城支行发出的债务逾期催收通知书上签名“此笔债务有三方还款协议，请查实”，谢亚南在债务人栏目上签字。中国农业 单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题 ...

按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），建行芙蓉支行均有权直接要求新 元（截止2008年4月23日）；三、由张某某、高某于本判决发生法律效力之日起5日内，共同偿还中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行借款本金利息、本金罚息、 ...

按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），建行芙蓉支行均有权直接要求新 元（截止2008年4月23日）；三、由田某、汤某某于本判决发生法律效力之日起5日内，共同偿还中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行借款本金利息、本金罚息、 ...

购置共同财产。无婚后共同债权、债务。 原审认为，原告王某某、被告李某某缺乏了解，婚姻基础较差。婚后在共同生活中，不注意培养夫妻感情，不断为家务琐事生气 财产归原告王某某所有。被告李某某婚前财产归被告李某某所有。于本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告王某某负担。 上诉人李某某 ...

完全是他的个人行为，所产生的担保之债与我俩无关。该担保之债并非夫妻共同债务。因此，胡某某和何某某的担保行为是个人行为，应当认定为个人债务。故请求 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后 ...

在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点在于张某某与环保局签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同之所有能够约束双方，是因为合同内容是 作出同意或不同意的表示，以确定2001年协议的生效与否，使得该协议在长达5年的时间里无法确定效力，未提供证据证明环保局采取不正当手段恶意阻止 ...

”的规定，洼里乡政府的集体经济产权制度改革时提取了改革预留备用金，且改革前的债权债务应由洼里乡政府承担责任。因此，奥运村办事处以其未接收洼里乡政府的资产为由主张 现有证据表明，奥运村办事处应为本案适格被告。 关于科苑公司是否有权依据《联营合同书》起诉以及本案是否违反一事不再理的问题。本案中，科苑公司系 ...