主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者 无证据，三无请求的情况下，完全凭借主观判案，直接判定上诉人赔偿损失x元，让人难以服判，明显错误。三、上诉人的反诉请求应该得到支持。本案合同无效 ...

地形图（局部）。证明1982年建昌镇的原始地貌及争议双方宅基地的形状和数据；4、城镇居民建房申请书（王某甲）。证明该申请书不是土地确权文件；5、界线确认书。6、关于我 某甲家一分一毫土地。如果当时真的占了王某甲的土地，她也不能让我盖，政府也不敢审批。后来，我又经过第二次翻建，也经过了政府各部门的审批， ...

甲提交给法院的村委证明，是支书杨正中所写，杨正中出具证明后给其打电话，说是为了让汤某甲这一组交纳卫生费及以后配合村委工作，才给汤某甲出具了证明。实际情况是 某丙、汤某丁所在小组协商及是否找补相等面积的宅基地均不是汤某甲、张某乙、汤某丙、汤某丁阻挡建房的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

凭证，证明1990年被告建房、规划许可证第3条，此争执地不许越界侵权的事实。 证据6证人证言，证明苏建国庭审证言此争议地是政府行为划给原告宅基地的事实。 证据7 17法院《重要信件处理登记卡片》，证明1982年纠纷只是让被告洗衣台让移1公寸多，而不是被告所称澡堂让移55公分，且被告胡某丙故意伤害龙某清 ...

，马某甲今年农历正月十三找过我，说影响他家生活。当时村委干部也调解了，最后说让修个暗沟排水，我就准备今年秋天时间修。 原告提交的证据材料有：1、原告个人 宅基垫高后建房，至今未办理宅基证。被告建房后，在靠近原告房屋后墙北端打下生活水井，在紧挨原告屋后滴水处（原告宅基地西至界线外）往南方向挖有排水沟，并 ...

，毕某甲如期履行承诺后，村委未能落实毕某甲新的宅基地，致使毕某甲不同意毕某乙在其老宅基地上建房。上述事实已经该院(2001)济行初字第X号行政判决书所确认 代表和毕某甲三方协商一致意见，由毕某甲主动清除宅基上的遗留杂物，让毕某乙先在双方现争议的宅基地上建房，尔后由村委会负责解决毕某甲的建房事宜，毕某 ...

某某谈妥，刘某某将其宅基地以50000元转让给被告谢某乙建房屋。同年8月16日，被告谢某乙、柳某某因为工作繁忙不能亲自去办理建房事宜，便委托退休父亲原告 房产证后交谢某甲，再付余款（10000元）……。” 原告谢某甲、被告谢某乙受让上述土地使用权后，1999年8月23日、8月31日，原告谢某甲与案外人 ...

协议于2010年10月前一次性按以上分配的楼房交付给甲方支配和使用，但如果不是因为乙方原因而是因为大风大雨、水灾火灾、政府行为等不可抗力、甲方原因、其他原因 该协议书的签订及履行，以被告出资建房为合同对价向被告转让部分房屋所有权，而该部分房屋所有权的让与必然导致宅基地使用权的一并转让。由于某村X组织 ...

X村X村X组签订协议，协议内容为“为了石化路的拓宽，乡X村某部，研究决定，让查某社负责解决上届村某部给查某本庄基地移留问题，经双方协议如下：一、 唐某的地块西北角，2005年原告唐某要在此建房，被告查某拒绝将其砖块拉走，双方为此发生争执至今。庭审中，原告坚持该处宅基地是其经西查某委会合法批建所得，要求 ...

的异议是，被告没有对第三人提交的材料进行调查、核实，没有到现场进行丈量，也没有让原告签字认可，是在原有的基础上颁发的证件，程序违法，认定事实不清；对证据 ，杨某星宅基地与其正对的南面的杨某宅基地之间是空地，杨某是向南通行，第三人建房影响其门楼的事实不存在； 3、获嘉县人民政府于1999年发布的通告一份 ...