的遗嘱性质并不认可。纵观本案，双方争执的只是该块宅基地的使用权，并不具有物的所有权性质，而该土地使用权具有法律意义的“登记、发证”程序尚未履行。故依照《 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长任超美 审判员禹乔岳 人民 ...

石某的诉讼请求，理由是：1.石某将房屋卖给我时已经放弃了房屋宅基地的使用权，因其在昌平区X村委会按北京市X村村民建房用地管理若干规定》第9 条例》、北京市实施《中华人民共和国土地管理法》颁发等规定并不禁止我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则 ...

其他任何第三方干涉。否则，由甲方负责处理，甲方应当赔偿由此给乙方造成的损失。四、宅基地某使用权转某乙方后，如果乙方能够申请办理土地某用证，甲方应 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长徐向阳 审判员李某霞 审判员吴运 ...

向墙里(东)丈量0.17米。按照法律规定，该两证重叠的土地(长3.24米，宽0.17米)的使用权究竟归谁，应由人民政府通过行政确权予以确定。人民法院无法直接确定 在建房时我已给他家让了0.03米了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。 ...

原告之母郭某霞与被告是兄妹关系，生前曾共同居住在解放区X路X号。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和房产证 证明原告母亲郭某霞特定时期在福利巷X号居住过，不能证明郭某霞对诉争房屋具有合法的使用权；我认为在该房屋居住，不能代表对该房屋享有使用权，更 ...

土地的行为，侵犯了原告的合法的宅基地使用权，故原告要求要求被告停止阻挡其建房、退还超占的东西0.5米宽宅基地的请求，本院依法予以支持。被告辩称， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。 审判长孙洪涛 代理审判员杨玲艳 人民 ...

被上诉人（原审原告）靳某乙，男。 上诉人靳某甲因与被上诉人杜某、靳某乙宅基地纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第（2011）新中民五终字第 正、靳某乙取得的宅基地使用权符合法律规定，受法律的保护，靳某正死亡后，其继承人有权继续使用靳某正的宅基地。虽靳某正、靳某乙宅基地的具体四至无法 ...

的情况下实施了对原告房屋倒塌物私自铲除并在该地基上重新修建三间房屋根基的侵权行为，原告发现后立即阻止，并提起诉讼，所以被告辩称原告超诉讼时效的理由不 ，卢某分得瓦房一间及猪圈、道某、厕某，取得这些建筑物的所有权以及建筑物所附宅基地的使用权。后这些建筑物虽年久失修倒塌，但卢某依然享有原建筑物占用的宅基地 ...

取得的证明，因此该两份证据不能证明上诉人合法取得了其所称的宅基地使用权。 被上诉人罗某甲辩称，被上诉人房屋建于1974年，建房前就有东西两条便道 存档的（2009）N（略）平江县非农业建设用地许可证登记的内容不一致，改变了宅基地的方位。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该 ...

，汉族，汨罗市人，农民，住（略）。 上诉人易某、杨某乙因土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2010）汨民初字第X号民事判决，向 收据的返还进行了判决，但对本案所涉宅基地的返还以及在该宅基地上所建房屋未作出处理，实际上双方当事人之间的纠纷并未得到解决。 综上所述，原判认定事实不清，对 ...