房屋于2000年8月由佳木斯市公安局专案组、前进区委区政府处理站前综合楼问题工作组和第三人共同确定安置给原告，并且办理了房屋所有权证，应视为原告已合法取得了该 ，1997年10月15日交纳（略）元购房款，产权证照上亦注明取得方式为购买。 据此，本院认为:牛某并非东亚公司拆迁范围内的被动迁户，而是因房屋 ...

园项目建设中所作出的突出成绩，公司决定将明桂园南苑公寓楼x房及西苑民生路临河安置楼附X号门面奖励给何某某”后，原告没有向被告交纳门面购房款 产生的民事诉讼，应定性为商品房买卖合同纠纷。③原二审判决时“奖励函”的性质认定问题，只是认定“奖励函”系劳动争议的范畴，并未认定本案为劳动争议纠纷。④申诉人提供的 ...

X单元X室由杨某丁购买，杨某丁遂补交了房屋差价款x.75元。2005年5月29日，杨某丙、杨某甲、杨某丁、刘某某经协商对拆迁安置房屋的分割达成协议， 继承孙秀英的遗产的问题，因上诉人未能提供充分有效的证据，该上诉理由本院不予支持。杨某甲上诉称，拆迁补偿款中的附属物费、过渡费、搬家费、交房奖等都应归上诉 ...

了32间底商楼。由于北大街居民多以做生意为主，为此，纷纷要求购买门面房。根据人多房少这一客观情况，居委会经过研究决定每户原则上只准购买一 系房屋拆迁补偿纠纷。依据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（法释[2005]X号）规定，拆迁人与被 ...

百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持新乡市中级人民法院（2005）新民终字第X号 工作人员办理的，所以梁兵智不认识乔某某。梁兵智购买过乔某某的房屋后，与豫兴公司签订了拆迁安置协议。协议签过不久，梁兵智因相不中安置房屋 ...

的诉讼请求。 被上诉人南宁市房产物业管理处答辩称：关于上诉人说拆迁安置的问题，上诉人并没有提交相关安置的证明，其次，如不选择货币补偿政府就安排住房，需要 《直管公有住房租赁合同》及补充协议约定将“承租方夫妻双方或一方在他处购买了经济适用房、集某、商品房及其他私房”作为合同的解除条件。谢某在2003年已 ...

，2005年6月22日，资房私字第6612、X号房屋所有权证所指向的房屋被拆除。2005年7月3日，就两处房产的废旧材料补偿问题曹某乙与薛某某及曹某 补差。5、被拆迁人曹某甲、薛某某提出解决车库20M2可直接向开发商曹某乙购买，不作产权调换范围内解决。同时建议，如对处理意见不服，可直接向郴州市房屋拆迁 ...

规范直管公（略）管理工作，原告对南宁市直管公（略）承租户家庭成员是否在他处购买产权（略）进行了调查了解。据查，发现被告蒋某甲己于2000年参加了 合同。应当特别强调的是，公有住（略）租赁是国家对城市无（略）困难户进行安置照顾的一项福利政策，体现社会主义制度的优越性。被答辩人提起本次诉讼，是为了防止不 ...

某区居民另星修建许可证存根》、审批允许翻建图纸、购买建筑材料凭证复印件、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、结算表、《配套商品房供应单》；庞某某 中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

x株，1998年10月购买了桔树苗4500株，并有稻田养鱼，被告对此没有补偿；拆迁时原告在经商，应安置营业门面；根据渝地房发[2000]X号、 年制定的，不适用于本案，永府发[1996]X号文件是永川市人民政府关于公路建设用地若干问题的通知，不适用于本案；X号证据能够证明原告对渝府地裁[2009]X号 ...