城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

X号《房屋登记办法》的有关规定，被告桃源房产局具有房屋权属登记和核发房屋所有权证的法定职权。原告与被告桃源房产局、第三人胡某某、范某乙房屋行政登记纠纷 十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各共计100元，由上诉人桃源县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

马公司清算组签定了购房协议，并向我局提出了登记申请，我局作出的房产登记行政行为合法。法律依据是《房屋登记办法》第七条对程序的规定，第三十 真实性无异议。当事人提供的证据均与本案存在关联性，本院结合庭审质证情况予以采纳。 经审理查明，2003年6月，郑州飞马机械股份有限公司为解决本公司西区部分职工无住房 ...

遗漏了内容。对被告的其它证据无异议。 庭审中，原告提供以下事实证据： 1、房屋分层图，证明被告涉嫌隐藏和毁灭证据、掩盖适用法律错误、否定法律文书效力的目的 （2009）第x号房地产权证的具体行政行为。 经质证，原告无异议；第三人认为提出房地产登记申请的时间是2009年6月。 经审理查明：原告钱某和第三 ...

经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的 日起７日内决定是否予以登记，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ...

向公安机关报案，后彭某某因犯合同诈骗罪被判处刑罚。原告认为被告作为办理房屋登记、房屋他项权证的唯一职能部门，没有严格审查办证的相关资料，造成审核 日起７日内决定是否予以登记，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查 ...

经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的 日起７日内决定是否予以登记，对不予登记的，应当书面通知申请人。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ...

某罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以某瞒 保障和房地产管理局自判决生效之日起三十日内对原告牛某某的申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。 如不服本判决，可在 ...

及办公楼厂房租赁协议书》与本案无关，对其余证据均无异议。 经审理查明：上海市闵行区XX路XX号房屋原权利人为原告A公司。2007年9月4日，原上海市C ，故本案的被告为上海市A局、上海市B局。本案被诉的房地产转移登记行政行为是房地产登记机构根据当事人的申请，对房地产权利主体因民事法律行为而发生权属转移 ...