清楚合法，事实清楚的意见，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《工伤保险条例》第六十条、六十三条，劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》 ，不符合本案事实，本院不予采信。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

制度若干问题的处理意见的补充意见》第二条“用人单位在实行承包经营(生产)时……凡发包给不具有用人主体资格的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与发包 人员承担工伤赔偿责任”、第二款“建筑企业违反规定将工程某包、分包给无用工主体资格的单位或自然人的，该单位或自然人拖欠其使用的人员的工资的，参照 ...

关系，刘某宏在工作中死亡属工伤死亡。第三人做为工程承包人疏于安全管理，对生产中存在的安全隐患未采取有效措施，对施工人员不进行岗前安全教育和培训，致使 《企业职工工伤保险试行办法》第二十五条、《道路交通事故处理办法》第三十七条第(九)项、最高人民法院(1999)赔发字第X号文件规定，判决如下： 一、第三 ...

进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告李某甲、张某乙的诉讼请求：判令被告支付工伤死亡赔偿金x元、丧葬费9000元、遗属抚恤金x元、交通费1000 依法改判。 被上诉人云南路建集团宏阳路桥工程有限公司答辩称：其愿意按原来的处理决定承担责任。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人云南省公路局 ...

进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告李某甲、张某乙的诉讼请求：判令被告支付工伤死亡赔偿金x元、丧葬费9000元、遗属抚恤金x元、交通费1000 依法改判。 被上诉人云南路建集团宏阳路桥工程有限公司答辩称：其愿意按原来的处理决定承担责任。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人云南省公路局 ...

期间其它费用700.10元，交通费133.90元，丧葬费4174.10元，支付王丽华家属工伤补偿金（略）.10元，以上费用合计（略）.57元。 1996年6月20日 人系集装箱公司的工作人员，其与本单位的利害关系是不言而喻的，更为重要的是，告诫与否直接涉及到二人责任的承担问题，其二人与本案的处理结果有 ...

责任的调查结论具有权威性,应予采信,因此,无论是华洲公司以自己的名义向集装箱公司请求已支付给王丽华家属的工伤补偿金及医疗费等相关费用,还是以王丽华家属的 张二人系集装箱公司的工作人员,其与本单位的利害关系是不言而喻的,更为重要的是,告诫与否直接涉及到二人责任的承担问题,其二人与本案的处理结果有直接的 ...

后的护理费应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但一审却参照《广东省工伤保险条例》作计付定残后护理费，属适用法律错误。为此， 出院的护理费计算有误，本院予以纠正。由于医疗机构对护理人员的人数没有明确意见，本院按一人计算。住院期间护理费已由冯某、杨某支付，因此护理费应从出院 ...

的补偿。被告刘某虽与张某签订有房屋修建合同，并在合同中约定，出现工伤事故由刘某负责，但该约定违反有关法律规定，不具有法律约束力，加之刘某 、撤销永顺县人民法院(2003)永民初字第X号民事判决第(二)项； 三、被上诉人全某的误工费、护理人员工资、营养费、交通费、残疾补偿费及法医鉴定费共（略）元，由彭某 ...

实际情况，合理进行酌定：①轮椅，每辆780元，参照河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法（豫劳社工伤[2005]X号）规定，轮椅使用年限为10年，需4辆 某丁。护理人员及被抚养人均系农村户口。 本院认为：原审判决对董某武因本次交通事故造成一级伤残所应承担赔偿责任的主体及损失数额作出了处理，二审审理过程 ...