法定代理人：曾某润。 上诉人佛山市新宝制衣有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号 决定，曾某润仍不服，于2001年3月13日向原佛山市城区人民法院提起行政诉讼，佛山市城区人民法院(2001)佛城法行初字第X号行政判决书判决撤销了佛劳 ...

是正确的。 被上诉人答辩认为：劳动争议案件向法院起诉的前提是经过劳动仲裁。上诉人在《工伤认定书》被佛山市政府行政复议撤销后，已向禅城区法院提起 在法定期限内向法院提起诉讼，法院应当进行审理。因此原审以上诉人对工伤认定不服提起行政诉讼为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据最高人民法院《 ...

条第(一)、(五)、(六)项之规定，不予认某工伤。原告不服，于2003年9月16日再次提起行政诉讼。 双方当事人存在以下争议焦点: (一)被告认某原告与 条规定:“职工由于下列情形之一造成负伤、伤残、死亡的，不应认某为工伤:(一)犯罪或违法；……(五)蓄意违章；(六)法律、法规规定的其他情形。”从上述 ...

保障局作出渝劳社复决字[2004]X号行政复议决定书，维持垫江县劳动和社会保障局作出的行政认定。原告当月19日收到行政复议决定书后，仍不服，于同月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定书中认定垫江县X镇茂盛砖厂为用人单位的具体行政行为。 本院认为，被告垫江县 ...

诊断证明书二份； 证据5、西安市××××局作出的市劳工通[2010]X号《关于杜××工伤认定决定通知书》及西安市人民政府作出的市政复决字[2010]X号《行政复议决定书 某所举证据内容相互矛盾，不具备证据的真实性和合法性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（九）项的规定，不 ...

在此不再赘述。2008年6月5日第三人莆田市派遣公司向被告提出对林某大工伤认定的申请。2008年8月26日，被告经调查后作出莆劳社工认［2008 ］X号关于林某大受伤害性质认定书。原告遂于2008年12月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告林某乙系死者林某大的直系亲属，其向本院提起行政诉讼，符合 ...

复议决定。原告于2009年7月30日以彭水县劳动局为被告向彭水县法院提起不服工伤认定行政诉讼。彭水县法院于2009年11月4日作出了（2009）彭法行初字第 决定，故对原告的复议申请无继续审理的法律依据，如对其不作为提起行政诉讼，将根据人民法院的生效裁判履行义务。原告于2009年12月25日提起行政不 ...

真实性，因该通知书是被告作出的。可以作为证据使用。 依据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2007年12月30日王某乙在河南通力起重机械有限公司工作 于次日送达给各方当事人。2010年5月18日河南省通力机械公司不服工伤认定，提起行政诉讼。 本院认为，法律规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 ...

四条的规定，并无不当。原告称被告未及时送达《工伤认定决定书》，而原告事实上已进行了行政复议和行政诉讼，没有妨碍原告的诉权行使，不构成程序违法。原告称 （一）项的规定，存在事实不清，程序不当，适用法律错误。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决。 被上诉人江津市劳动 ...

办法》规定，“对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。从上述规定可以看出，工伤认定是由行政部门行使的行政权，而非由法院行使的司法权。本案 致伤导致完全丧失劳动能力，在劳动部门不予受理的情况下，人民法院有权依照有关工伤的规定对本案作出处理。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重 ...