中都会计师事务所出具的关于其承建北京市科航大厦防火卷帘及挡烟垂壁供应及安装工程项目利润的专项审计报告，作为其确定赔偿数额的计算依据。上述专项审计报告载明，英 且未依法申请延期举证，故光华安富业公司有关原审法院未给其一个月举证期限程序违法的上诉理由本院不予支持。至于光华安富业公司主张英特莱摩根公司在原审 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

所需办理的各种证件、房屋保修维护等后续工作，异议人概不负责；3、自该工程项目停工至新的开发主体下达开工令前产生的一切费用，异议人概不负责；4、 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，委托广西x有限公司通过公开招标的形式，确定有开发资质的广西XX房地产开发有限公司代为履行该公司应尽义务。二、 ...

，2005年4月经过职工代表大会决定和上级部门的同意，决定将此项目土地由政府按程序挂牌公开招标，华展公司竟标后，自行开发建设，并签订《合同书》。 开发条件1、甲方以现有土地3.71亩投资，乙方以资金投入该工程项目的全部资金。2、该项目竣工后，住宅楼除回迁补偿甲方现有住房1038.98平方米外，其余部分 ...

苏仙区市政建设有限公司提取的安仁县安樟县禾市至周某坳四级公路沙改砼工程项目A合同段中标通知书、合同协议书证实了刘某癸承建安仁县安樟县禾市至周 原审量刑偏重”的上诉理由亦不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

约定，富兴达公司将开发建设估计建筑造价2000万元的“富兴大酒楼”，该建设项目即将招标建设，十里甸公司主动向富兴达公司提出，同意按富兴达公司提出的 委托作出，且十里甸公司没有异议，该鉴定不存在程序违法或其他违法情形，应当予以采纳。故本院对宁夏建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日 ...

孙某某主动交待了受贿x元的事实。 上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。 本院认为， 王X辉私人出资购买的电脑一台，虽由他人提出，但基于王X辉当时承建了工程项目为求其关照、感谢而送，符合受贿要件，其辩护人辩解应剔除三笔金额的 ...

设计单位出具变更设计单的工程，其设计变更申报程序明显违反合同约定，但通过本案鉴定机关的现场勘查，可以认定上述变更项目属实，因此，工程价款本着实事求是的原则和 。一审法院认定为协商同意休息，显然错误。 （二）一审法院认定原告提交的证据招标文件为要约邀请不具有合同约束力，不支持原告依据该文件所请求的达不到 ...

机构审定该项目工程结算。被告同意在工程结算报告出来后，如果存在拖欠，松原分行应在7个工作日内全额支付拖欠的工程款。现经松原市建设工程招标造价 工商银行股份有限公司松原分行的诉讼请求。 宣判后，上诉人扶余支行不服，以原审程序违法，本案应和上诉人起诉被上诉人违约纠纷案合并审理；原审适用法律错误，拖欠工程款 ...

后来，螺蛳湾市场改造工程未招标，直接交给了李某庚承建。 5．证人高某某的证言。主要内容是：按照廖某某的意图，将螺蛳湾市场改造项目交给了明兴公司 认罪悔罪，赃款已全部追缴的情节作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，北京市高某人民法院依照《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百 ...