月9日进入上海慧加安全管理咨询有限公司(以下简称“慧加公司”)工作，担任保安，每月基本工资人民币1,000元，另有工龄工资、加班费等。2009年2月24日胡某某发生伤害事故，同年4月26日胡某某重新至慧加公司处担任保安，5月15日被认定为工伤，同年7月13日经鉴定 ...

局于2006年12月25日为商丘交通运输集团有限公司退休职工计发养老保险待遇，认定耿某某于2006年12月病退，耿某某此病退下月起享受月养老金462.30元 乘以本人建账户前（全省统一为1995年1月1日前）视同缴费年限（连续工龄）的1.4%。”原告退休时全省上年度在岗职工月平均工资为1190元；个人 ...

及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于2003年4月23日就自己生前 住房协议，购买了该房屋的所有权。虽然购买该公有住房时，享受了利用张凤山工龄的优惠政策，但根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄 ...

及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于2003年4月23日就自己生前 住房协议，购买了该房屋的所有权。虽然购买该公有住房时，享受了利用张凤山工龄的优惠政策，但根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄 ...

某文写给法院的书信为遗嘱，该书信系史某文写给法院的信件，不能认定为遗嘱。 被告唐某某辩称：被告唐某某与被继承人史某文于1998年4月相识， 文与其前妻胡芝英在双方婚姻关系存续期间出资购买，购买房屋核价时计算了双方的工龄，该房屋应属双方夫妻共同财产。双方在离婚时，湖南省长沙市中级人民法院作出的（1996 ...

，而且王××收取原告的款项未存放在虞城县农行，王××并于2001年6月已买断工龄，王××的行为系个人行为，虞城县农行并未对原告的财产构成侵权。因此，不应承担 证明王××在2001年6月6日前买断工龄，对此本院不予采信。 根据原、被告双方的诉辩意见和对所举证据的分析认定，本院确认以下案件事实： 王××为 ...

郾城县邮电局发布公告为本单位职工建集资住房，并限定了申请报名期限，预交房款期限，并规定按工龄分配房屋，工龄长短和购得楼层有关系。该单位职工韩X工龄较 的债务利息。本案诉讼费240元，由韩XX负担。 韩XX上诉称，原审法院认定事实错误，齐XX没有房产证，不享有房屋的所有权、使用权；被上诉人没有集资建房的 ...

及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于2003年4月23日就自己生前 住房协议，购买了该房屋的所有权。虽然购买该公有住房时，享受了利用张凤山工龄的优惠政策，但根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄 ...

及与本案的关联性，故本院确认上述证据的效力，并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为：初某君临终前于2003年4月23日就自己生前 住房协议，购买了该房屋的所有权。虽然购买该公有住房时，享受了利用张凤山工龄的优惠政策，但根据最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄 ...

安置补偿符合该款规定，原告理应按该款规定给予被告安置补偿，被告在原告处的工龄为15年，应得补偿4800元(320元/月×4个月)。原告诉称对被告不予 服判。 在二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，唯对改制方案第五条第二款:“每一年工龄给予一个月基本工资予以一次性安置补偿”中的“基本工资”的 ...