拐弯处看,原告产品为小葫芦形设计,第三人专利为大三角形设计;(8)从扶手下部与连接管过接处看,原告产品有较长平面的过度,第三人专利则没有 产品时合法有效,应当受到法律保护。原告生产销售的GS-HK机场椅与第三人外观设计专利产品属于同一种类产品,两者具有可比性。原告生产销售的GS-HK机场椅产品外观与第 ...
//www.110.com/panli/panli_20855.html-
了解详情
尾端可以呈多种形状,而在证据2-1中的端子尾端侧视图的基础上把端子尾端设计成圆形或者方形对于本领域普通技术人员来说不需花费创造性劳动,因此在权利要求3不 从证据2-1的说明书附图25中也可以看出斜面360就构成了相对于端子尾端的平面周缘的阶梯构造,该构造起到的作用也是配合尾端的安装固定,因此在权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_8196.html-
了解详情
原告沁阳联盛电力有限公司。住所地:沁阳市X区。 法定代表人林某,该公司董事长。 委托代理人石晓慧,河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地:江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某,该公司董事长。...
//www.110.com/panli/panli_35356908.html-
了解详情
(原告证据11、14、15、16、x%,2004-2009关于Dove/德芙的平面杂志广某、2004-2008电视广某截图、2004-2007户外广某图片、 ,属于知名商品特有包装、装潢。 被告认为,原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利,原告涉案产品的包装、装潢并非特有,其形状、规格、外包装形式在 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
产品将电器按钮部分移在了主视图上部分的右侧,将主视图下部分的凹面改为平面;二者的俯视图均呈“长方形”,不同之处在于重庆识金公司的产品没有设置照明灯; 本判决生效后立即停止在网络上宣传侵犯宝鸡虢西磨棱机厂x.X号外观设计专利权的产品的行为。 本案一审案件诉讼费8503元,二审案件诉讼费2350元,由重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_184237.html-
了解详情
的图1-6所公开的方案可以看出是多层结构,多次入口和出口是一种通常的设计,与小型化没有关系,而且多层入风口的设置能够实现灶具的小型化得不到说明书的支持。 中得到启示,很容易想到通过调整出风口,使得出风口向下即向锅灶污染源的油烟扩散平面倾斜,以达到防止油烟飞逸的目的,并且其所起作用与本专利权利要求1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_172442.html-
了解详情
建设单位为三门峡市影剧院、三门峡电影公司,工程名称为综合楼,建设地址为黄河路东段,设计单位三门峡市规划勘测设计院,施工单位三门峡亚东建筑工程有限责任公司,合同开工日期2001 开发协议,保证该工程在建设过程中不受其干扰。六、改建后的图纸设计由乙方负责与有关部门联系,协商解决,其方案应征得甲方同意。七、 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-
了解详情
风格的图案,包括各种人物形态、舟、桥及诗句。简要说明写明,该外观设计产品为平面产品,产品中的图案为四方边续。 2008年5月16日,北京市方圆 及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原告依法享有名称为“玻璃(繁华)”的外观设计专利权,未经其许可,任何单位或者个人都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_112497.html-
了解详情
》风格的图案,包括各种人物形态、舟、桥及诗句。简要说明写明,该外观设计产品为平面产品,产品中的图案为四方边续。 被告骆某是北京市通州区京东运乔 是顺义区的供货商送货上门的,但对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实,有外观设计专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处(2008)京方圆内经证字第x ...
//www.110.com/panli/panli_112495.html-
了解详情
日获得授权,专利号为x.2。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示,该外观设计专利仅有平面主视图一张,显示图案为大圆及 的“太行玻璃”送货上门的。但被告对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实,有外观设计专利的专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处(2008)京方圆内经 ...
//www.110.com/panli/panli_112452.html-
了解详情