智建筑工程有限公司、长沙某某利花园房地产开发有限公司、周某某、曹某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2008年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 安装工程承包合同系双方真实意思表示，合法、有效；中智公司承包万煦园CX栋后又将该工程转包给周某某进行内部承包。周某某系万煦园CX栋工程的 ...

施工工程中完成的增加工作量签证及非原告的原因导致的误工、停工损失； 7、建设工程施工承包合同，证明发包人湖南远志房地产公司和被告签订的合同内容； 8、结算说明 一个步骤；对证据41不予认可，双方已经验收和结算了；对证据42是被告公司内部报告，不能作证据。 综合全案，对原告提供的证据的真实性被告无异议， ...

，由嘉合公司销售受益，2#住宅楼的3—X层归孚达公司所有，由孚达公司在内部职工中以880元／㎡销售，3#科技楼由孚达公司以600元／㎡的价款支付嘉合公司 确认，但在合同签订后，如合同所约，建设公司承包施工了该工程，因此，应确认作为建设单位的孚达公司，以行动确认了建设工程某工合同的效力，所以建设工程某工 ...

施工。3、发包方如需设计变更，必须由原设计单位做出正式修改通知书和修改图纸、承包方才予实施。重大修改或增加造价时，必须另行协商，在取得投资落实证明、技术 的，但没有进一步分析地基不均匀沉降的原因所在，而地基沉降涉及多方面的因素，且建设工程在未经验收合格之前，北徐某司擅自使用，即使存在质量问题，也属于北 ...

副局长。 委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。 原告邵某某诉被告巴东县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理。依法由审判员张 6科目明细帐，是巴东县民政局委托巴东县县直会计核算中心对帐目进行的管理，是内部管理，不能作为债权凭证，不能证实被告已认可原告的工程款。原告的发票已 ...

)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，红旗渠公司承包北京市名佳花园三期28—32#、58—63#、65#楼工程 看，闫某某是以公司名义进行施工，是公司的一个施工队，双方之间应是内部的承包关系，该协议不属于建筑法上无效转包合同，且该分包协议的效力也 ...

一审中起诉称：2002年初北京当代房地产开发有限公司与大兴建筑工程总公司（以下简称大兴建工总公司）签订一份建设工程施工合同，双方约定由大兴建工总公司承建当代城市家园 认定海淀二建公司与一部二项之间的资金流转虽有借据为证，但仍属于内部资金流转关系，一部二项实际由海淀二建公司控制和管理。 双方当事人争议的 ...

有限责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日向黄南 签订了《廉政协议》。2004年3月18日，工达公司与第五施工队签订了工程项目内部承包协议。2004年5月8日至2005年3月7日，大正公司先后召开了 ...

认为第二被告是施工合同的主体方。对证据五、建设工程是交给发包人还是交给发包人以外的第三人，是发包人内部的问题，交接与工程款拖欠问题没有直接关系。对 结构；4、合同价款每平方米416元，暂估价1080.44万元；5、工期为150天承包范围完工。 第三组：1、中国人民银行电划贷方补充报告单三份，是内部发生 ...

贵、邹联永签订了《芦茅江矿业有限公司二矿15风井简易公路修筑承包合同书》（一期工程），后由于承包人内部分歧，承包人共同推荐了邹联祥作为这一工程承包方代表 准许。至于上诉人罗某某所提出的本案的定性问题，原审法院对本案的案由确定为建设工程承包合同纠纷确有不准确之处，根据本案中双方所签协议及履行情况，对本案 ...