法律工作者，住（略）。 原告西安XXXX有限公某（XXXX公某）与被告闫某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告XXXX公某的 争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系。原告将其仓储库房的建设工程承包给杨友金，之后杨友金又将工程劳务部分转包给王文书。被告系经他人介绍 ...

元，上述款项总计x.8元（其中基础款x.8，增加款额x元）。在完成所承包的工作后，领取工程款x元，下欠工程款x.8元和保证金x元至今未予支付。 另 部分工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之 ...

为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡某、林某富作为实际施 华南公司辩称其与原告不存在合某关系，原告是与被告谭某、被告何某发生承包合某关系，根据合某相对性原则，被告华南公司不应承担给付原告工程款的辩论意见缺乏事实 ...

盛建筑工程有限责任公司与反诉被告河南开开商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某、 系郭某某以被告名义签订的，郭某某系实际施工人，原、被告之间合同属于无效合同，工程不能按原计划施工是由原告原因造成的，被告不存在违约行为， ...

未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告并无劳务承包的施工资质，故其与被告间签订的承包合同无效。但原告已完成施工，被告亦确认其欠原告工程款， 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、 ...

高发司）、承德路桥建设总公司（以下简称承德路桥公司）、重庆浩正公路养护有限公司（以下简称浩正公司）及原审第三人谭某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石某 其中的x合同段为标的与渝通公司、浩正公司联合体签订了《工程劳务承包合同》。2009年1月3日，陆某平在该路段发生交通事故，造成此次事故的主要原因是 ...

，河南禹曦律师事务所律师。 上诉人钟某某、孙某某与被上诉人郝某某合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人钟某某、孙某某不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字 一审辩论终结前亦未办理相关手续。因此，该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定，应认定为无效合同。二被告在未取得房 地产开发经营资格情况下，与原告 ...

相应的施工资质，双方签订的合同及补充协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同。根据法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 郑州晨景公司x元，其与原告之间不存在任何劳务关系和经济关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人应 ...

承包合同，因原审被告刘某某、陈某及被上诉人米某某均无承包工程的相应资质，故上述所签合同均为无效合同。被上诉人米某某所施工的内外墙涂料装饰工程， 集友日用品有限公司使用，依照法释（2004）X号《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条之规定，由江西集友日用品有限公司 ...

工程地质公司（以下简称地质公司）因与被上诉人上海闸北城市建设有限公司（以下简称闸北公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2007）蚌山民一 3月31日上诉人与廊坊开发区福斯特建设工程有限公司第二分公司签订的关于蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程劳务合同和2004年4月10日上诉人与 ...