对其证言的真实性进行确认，所以我方对以上四份证人证言真实性不予认可。 对证据九、对证据来源的真实性无法确认，因其加盖的是公司的章，和证据来源所在单位不 不能证明李某乙和姚俊卿之间存在扶养关系。 对第五组证据无异议。 本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下： 被继承人李某堂与被继承人 ...

申请了两名证人赵某、陈某出庭作证，经质证，原告对证人证言真实性无异议；被告则认为证人赵某系原告门店下属员工，与原告有利害关系，且其系做一休二，无法 元，减半收取，计人民币5元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二 ...

昊宇分公司与胡某某双方协商同意，书写了建筑工程施工劳务分包合同中双方约定有关内容和条款。河北安泰工程建设有限公司对此提出异议，认为该证据属证人证言，不能说明情况。 胡某某有河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司工地负责人李某某签字确认的“关于中石油郑州输油泵站工地土建施工情况及 ...

销售利润，该销售利润即原告的可得利益损失应由被告赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 向本院提交了以下证据材料：证据材料1，工商银行的汇款记录以及袁枚芳的证人证言，证明海联公司在2007年7月14日通过工商银行退款26万元给了顺 ...

、文明施工等组织检查的职责。上述证据经牛某某、省一建公司当庭质证，结合双方当事人的当庭陈述，较真实的证实了牛某某先以尚未成立的“安阳县建筑公司”的名义同省 的承包方式组织施工，对此事实有牛某某提供的工程收料二联单、钢材结算表、证人证言及省一建公司提供的工程收料单、钢筋及钢管借条等证据予以证实，本院予以 ...

。 原告王某甲对被告在第二次庭审中提交的1—3份证据及证人证言提出异议，证1，没有借款，没有签字，也没有按手印。证2，我不知道，没使贷款。证 。 一审案件受理费300元，由被告永城市X村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

轩所在工地的价格，与双方争议所在工地的位置、时间、场地状况均不同。原告以证人证言方式证明石料单价，其证明力低。被告就是为防止原告少装才要求扎起 取得鉴定报告途径和提交程序不合法。 综合以上双方当事人的陈述及对证据评析与认定，可以确认以下事实：2006年5月初由西峡县第一建筑工程公司、西峡县第三建筑工程 ...

证据相印证，对该证据不予确认。对第7项本院认为证人证言内容真实，依法予以确认。对于第8项证人已当庭出庭作证，对该证据不予确认。 本院对被告的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：张惠君 审判员：张建国 审判员 ...

上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

处的“陈某国”是其本人在2008年3、4月份所加。 被告对证人证言质证表示，证人证言不可采信。“销售清单”和“物资调拨单”时间上仅仅相差二天，以是否 对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为被告出具的还款《 ...