李某某各项损失x元整，李某某向公安机关撤诉，要求公安机关不再追究史小胜等人责任，双方不得以任何理由再因此事发生纠纷，否则后果自负。 11、2005年7月18 不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）款“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，属于适用法律错误，应予撤销；原告的诉讼请求应予支持。依照《 ...

（3）本协议书在承包人提供履约担保和工程廉政保证金，并且办理了农民工工伤保险和意外伤害保险后，由双方法定代表人或授权的代理人签署与加盖公章后生效。 3、 .34元，并应返还保证金6万元。李某某主张由省公路局对通达公司欠款承担给付责任的请求，因未提供相应证据佐证，不予支持。李某某对历年累计租赁费的请求与 ...

死亡。且参照该判决，被告应当承担田XX死亡不属于理赔范围的举证责任。 6、天安保险公司意外伤害保险条款一份。 7、提供火化证一份。证明田XX于 、或分娩等诊疗过程中发生医疗事故”之规定，认为该保险事故的发生不属于其保险责任范围为由作出了拒赔通知书，拒绝理赔。 本院认为：田XX生前与被告签订的保险合同 ...

x.4元；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告洛阳市公交总公司辩称，被告 。因原告张××投保了国寿公交车车上人员人身意外伤害保险，故被告人保洛阳公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

合同和保险条例的规定，七级残以下不应该索赔，不符合理赔标准。 经审理查明，原、被告双方签订人身意外伤害保险合同属实，在保险期间内，原审原告作为被保险人发生了保险事故，原审被告作为保险人应当按双方签订的合同约定承担给付被保险人保险金的保险责任。原告的起诉符合《中华人民共和国 ...

用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故对于刘方斌招用被告劳动，原告依法应承担用工主体责任。 人的工作人员，只是项目工程承包人。上诉人在一审中提交的《建筑工程人员人身意外伤害保险协议书》、《保险单》、《发票》、《证明》等已证实被上诉人已 ...

原告以意外伤害为由，获得医疗费赔偿金共4509.46元。 原审判决认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本次 享有对联合保险的直接请求权，联合保险应在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告的士公司是肇事车辆粤（略 ...

用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故对于刘方斌招用被告劳动，原告依法应承担用工主体责任。 人的工作人员，只是项目工程承包人。上诉人在一审中提交的《建筑工程人员人身意外伤害保险协议书》、《保险单》、《发票》、《证明》等已证实被上诉人已 ...

。同年10月16日，被上诉人的叔叔吴某兴代表被上诉人与上诉人签订了旅客伤害事故最终处理协议书，约定由上诉人负担医疗费8910.66元，一次性给付被上诉人保险金（略 运输合同关系。被上诉人在乘车途中受到第三人意外伤害，在责任人不明的情况下，上诉人应承担先予赔偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

理赔的相关材料，以致保险金由跃星公司领取，平保公司对此应承担返还保险金的连带责任。 针对上述争议焦点平保公司认为：平保公司审核了由跃星公司提交的李某 返还保险金的责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据案外人上海元旦电器有限公司原为李某波投保的人身意外伤害保险的 ...