田株式会社指控被告吉利公司的上述行为侵犯其注册商标专用权的诉讼主张,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。 其次,关于被告吉利公司对涉案美日汽车进行宣传时 意义,未对“丰田”及“x”注册商标权造成损害。吉利公司的上述行为不属我国法律规定的侵犯注册商标专用权的行为,原告丰田株式会社指控被告吉利公司的上述行为 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-
了解详情
产品系该公司自合法途径购进,本公司不清楚该产品是否侵犯原告专利权。根据我国法律规定,本公司作为该产品的使用者,不应承担侵权责任,请求法院驳回二原告的诉讼 实用新型专利检索报告”,初步结论为该项专利的全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该项专利的权利要求为:1、一种具有金属滑舌的自动纱窗拉梁 ...
//www.110.com/panli/panli_111485.html-
了解详情
的证据无异议。江西金科光盘有限公司对其证据的真实性均无异议。 根据我国法律规定,当事人向法庭提交证据,应当提交原件;当事人向人民法院提供的证据系在我国 狂”、“自己发电”、“不得了”、“爱你爱的”等9首歌曲享有录音制作者权,受法律保护。被告江西金科光盘有限公司未经原告授权而制作包含上述歌曲的《色彩之歌 ...
//www.110.com/panli/panli_106889.html-
了解详情
尽赡养义务,虽然被告刘某丁称没有获得原告的财物,但《老年人权益保障法》明确规定,赡养老人不得强行索取老年人财物,不得以放弃继承权或其它理由拒绝履行赡养义务,被告 ,三被告订立赡养协议一份,约定原告郭某某在被告刘某甲家居住。但我国法律规定赡养老人是子女应尽的义务,当事人不能因签订赡养协议而逃避应尽义务, ...
//www.110.com/panli/panli_102968.html-
了解详情
合法、有效,不构成版权侵权,也未侵犯原告的任何在先权利。四、我国法律规定的不正当竞争行为是指发生在经营者之间、且产生于同一领域的行为, 。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作权或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中,一审法院就文学作品 ...
//www.110.com/panli/panli_95046.html-
了解详情
履行的合同义务;3、被告没有违约,相反在本案中受损失,原告的诉请没有法律和事实依据。 反诉原告提起反诉认为,2002年10月12日其与反诉被告签订 (反诉被告)交付八张图纸的行为是否按照合同约定全面履行了自己的义务。 根据我国法律规定,专利实施许可合同的许可人的主要义务是:按照约定许可受让人实施专利, ...
//www.110.com/panli/panli_84464.html-
了解详情
的进口检验检疫通关证明。这批进口的固化剂不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定,也不符合国务院颁发的产品质量监督办法、工业产品质量责任条例、产品标识注册规定 7月4日的合同签订后,原告方履行了自已的义务,被告方未能提供符合我国法律规定的合格产品,也未提供相关的技术指导及人员培训是导致所修试验路段质量 ...
//www.110.com/panli/panli_69654.html-
了解详情
组织安全生产,对雇员的职业活动提供必要的保障,是雇主与企业的责任。而且我国法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此对上诉人 并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费860元,由上诉人高某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_65023.html-
了解详情
为合法、有效,不构成侵权,也未侵犯原告的任何在先权利。四、我国法律规定的不正当竞争行为是指发生在经营者之间且产生于同一领域的行为,曲靖 。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中,一审法院就文学作品 ...
//www.110.com/panli/panli_62384.html-
了解详情
商标核准注册时间,故被告食品厂所享有的企业名称权为合法在先权利,亦应受法律保护。被告食品厂在纯净水商品及广告宣传上使用企业名称时一般都规范使用企业名称 混淆和误认,从而给原告造成实际经济损失,亦无法查明损失数额的大小。根据我国法律规定的侵权赔偿填平原则,即使适用法定赔偿,被告的赔偿数额也不应明显高于 ...
//www.110.com/panli/panli_62085.html-
了解详情