合同，因中介公司违规操作导致。 经审理查明,2007年10月，原告通过上海B房地产经纪有限公司欲购买被告的本市××区××路××弄××号××室房产，并支付了2万元定金。11月3日，原被告及中介公司签订了房地产买卖居间协议，约定房价为60万元；买卖双方签订房地产买卖合同当日，应各向中介公司支付房价款的1 ...

经理。 委托代理人李某乙，男住（略）。 原告曾某因与被告（略）发生居间合同纠纷，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用 某、齐（略）签订的《房屋买卖契约》及《房屋买卖契约补充协议》等，现该判决已发生法律效力。 本院认为：（略）作为房地产中介，其行为应当符合《中国房地产经纪 ...

天之权（略）事务所（略）。 原告赵某某诉被告丁某某、被告郑州博时房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某 其所受损失为必然损失。因此，该定金和损失的主张没有事实和法律依据；4、买卖合同第十一条第2款，是一种附条件的约定事项，该条件没有成就，故本 ...

诉来本院。 审理中，原告虽然认为被告递交的房屋原所有权人XX与上海XX房地产咨询有限公司的《委托售房协议书》有造假嫌疑，但没有提供相关依据或令人信服的理由 确认书》、《上海市房地产买卖合同》等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国合同法规定：居间人未促成合同成立的，不得要求 ...

顾问有限公司与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告将该房屋出售给原告。同年7月2日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，当日，原告按合同 争房屋由于资金问题导致第二笔房款59万元未能及时支付给被告。现双方愿意继续履行合同原告愿意按照余款59万元每月5％向被告进行赔偿。 2007年11月1日， ...

均为人民币）3200元，买入方支付中介费6500元。2007年6月6日，上海市房地产交易中心经核准颁发《产权证》，但两被告至今未支付报酬。故诉至法院，要求 案外人何K、李I、何L作为乙方签订《上海市房地产买卖合同》，合同第一条明确双方通过原告居间介绍；合同补充条款第三条中约定甲方支付中介费3200元， ...

述称：与被告系婆媳关系。本案系争房屋的出售情况，我是在要签正式合同时才知道的，26日前一直不知道，当即表示不同意出售房屋。共同共有财产需要 D公司居间，签订了《房地产买卖居间协议》。约定原告以208万元价格购买上海市杨浦区某处房屋，双方并约定于2009年6月26日签订买卖合同，交易后于2009年7月 ...

人。2010年4月，原告与被告委托代理人肖某协商该房买卖事宜。 2010年4月25日，原告签署《房地产买卖居间协议》，被告于2010年4月26日签署该协议 协议后意向金转为定金，原、被告应于被告签署本协议60天内签署《上海市房地产买卖合同》，若原告未能履行的定金不返还，被告未能履行的双倍返还定金，付款 ...

未达成一致意见。2009年11月22日，原、被告在中介居间下签订房地产买卖居间协议，并附房地产买卖协议，主要内容：原告购买系争房屋，房价636,000元 签订合同即应承担责任，并询问如出价70万元是否愿意出售等。当日双方未签订房地产买卖合同。此后原、被告及各方子女就违约、退还定金、赔偿等问题产生争议， ...

》，并于2009年3月26日办理了该房屋的产权转移登记手续。系争房屋合同成交价为100万元，实际成交价为124万元。 诉讼中，原告表示诉请的违约金实质为导致其 》、《客户看房确认书》及被告与陈a签订的《上海市房地产买卖合同》，可认定原告为被告提供居间服务的事实成立，且被告与原告介绍的购买方陈a签订了 ...