并投资对该项目进行开发建设。根据海南当时房地产市场的实际情况，该联营合同与补充协议应认定为有效，双方应继续履行并补办有关项目转让的手续。银河公司与长江公司签订的《项目转让合同书》为无效合同，银河公司所收取长江公司的项目款应予以返还并赔偿相应的经济损失给长江公司。物业公司收取长江公司 ...

(债务)转让协议》是三方真实意思表示，应属有效合同，但因原建设银行海口市分行对富成大厦的工程结算违反有关法律规定，故该协议属部分有效部分无效 项目和大中型划分标准的合同规定》丙级工程造价咨询单位只能承担房地产投资人民币3000万元以下的建设项目的造价的审查咨询。本案鉴定人海南省价格事务所是个丙级单位而 ...

不良资产的企业法人。中国农业银行海南省分行与长城公司于2000年6月30日发出债权转让公告，通知昌蓉公司截止2000年3月20日，其所欠中国农业银行贷款本息合计 责任。李某乙和长城公司对双方间的抵押担保合同无效都有过错，李某乙明知所提供的房产属于军队管理的房地产，且还将未经授权的他人房产作抵押，其主观 ...

审理查明：1992年3月8日，新宏基公司与伊斯兰公司签订《合作经营房地产开发合同》，约定合作项目为海口市X路建设小区，新宏基公司将在海甸岛集团购买的（ 上诉称：新宏基公司与伊斯兰公司名为合作开发房地产，实为土地转让，且未办理土地使用权变更登记手续，应认定为无效。省建设银行与新宏基公司签订资产抵押协议后 ...

，香港新华集团职员。 委托代理人庄涛，北京星河律师事务所律师。 被告海南省对外贸易(集团)房地产开发公司，地址中国海南省海口市X路华新商业大厦BX室。 法定代表人林某某， 设计和报批费用。原告在付清合作款项后，即有权进入该土地开发项目，转让经营、抵押、出租或与他方联营合作。如果被告未能实现本合同及放弃 ...

审理。上诉人法定代表人王某某及其委托代理人肖明德、周某某，被上诉人海口龙兴房地产开发公司(以下简称龙兴公司)委托代理人贾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 在双方合作项目清算中本息一并处理。1998年8月7日，龙兴公司与演出公司签订《合同书》，约定演出公司将其应分得的明星大厦的面积全部转让给龙 ...

，请求人民法院撤销被告作出的市规字(2001)364《关于对＂金牌大厦＂停缓建项目代为转让的决定》，并承担诉讼费用。 原告提供的证据材料有：1、三亚市规划局 与国务院关于海南省处置积压房地产要＂减少金融资产损失＂原则相抵触，与中国人民银行《关于关闭海南发展银行的通知》相冲突，应属无效，不能作为行政处罚 ...

负责经营管理信息大厦工程处；天龙公司负监督责任，收取管理费；双方合作期限自本项目立项开工起至工程竣工验收及销售完毕后自行失效。1994年2、3月间 名为合作开发，实为天龙公司把将要受让来的土地使用转让给信息协会，根据最高人民法院“关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答”第7条规定， ...

虢都公司给燕某出具委托书，让燕某全权代表虢都公司签订黄河路西段银信公司商品楼项目工程。2000年4月11日，燕某以银信公司的名义与虢都公司签订建设 燕某签订的有关土地使用权转让的三份协议，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第一款的强行性规定。原判据此确认上述三份协议无效并认定双方当事人均有 ...

诉称，杭州闽信公司是闽信集团(香港)有限公司(下称闽信集团)独资设立的从事房地产开发经营的项目公司。2000年下半年，闽信集团拟出让杭州闽信公司的资产，被告欲收购 得到我公司追认，应认定该合作协议第4款属于无效条款。 二、我公司股权转让是闽信集团和宝群公司股权转让的结果。在整个过程中，未接受原告的任何 ...