）南民终字第X号民事裁定，以因确权的房屋涉及宅基地使用权不明确，应先由县政府对争议房屋宅基地的土地使用权确权后才能审理为由中止审理，并向内乡县人民政府 归田某某、范灵芝所有”，因田某某和上诉人发生纠纷时，上诉人已经开始建设，“一层一间”的面积应视为已经确定，即58.93平方米。故内乡县人民政府根据拆迁 ...

的产权及附属的土地使用权为卓某某所有。一九九四年初李某某在卓某某房屋后端宅基地上建二层六间房屋(120平方米)时，是先征得原告卓某某、林某某同意后才动工兴建的。 座落于（略）房屋后段的二层六间木平顶小楼房，靠近建设街X号原房屋的四间(楼上两间楼下两间)归上诉人卓某某所有；后面地二间(楼上一间楼下一间) ...

审理查明，一九九七年九月，内乡县X街县剧院东侧拆迁改造，内乡县人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》之有关规定，确定内乡县X镇人民政府为拆迁人，城关镇人民政府依据 规定执行，本案被告虽然经内乡县城市建设指挥部批准对被拆迁户，不另行安置宅基地，不予以经济补偿，但违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条 ...

字第（略）号鉴定结论为证。 1994年5月18日廊坊市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证表明：位于村中的西6间正房的土地使用者为王某芳，东6间 7间正房土地使用者为王某癸；同时廊坊市经济技术开发区X村委会证实：在丈量以上三所房屋宅基地时谁居住哪所房屋土地使用证上就填写谁的名字。村南6间房屋的宅基地 ...

米至９．５米不等的后院。此外，原、被告用于交换的宅基地均于１９９６年２月１２日取得《集体土地建设用地使用证》，原告的购地款１５万元从２００１年９月１８ 图为证。此外，冯某所建楼房未曾向政府有关部门申请报建，至今也未取得房管部门颁发的房屋产权证。 本院认为，上诉人冯某、被上诉人魏某用于交换的宅基地，双方 ...

外经商，对上诉人家庭纠纷并不知情，只是基于对上诉人无钱生活的同情才购买此处房屋，现在卖房款已经花完，不可能再退还购房款。请求二审法院撤销原判，依法改判。 组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李某丙提出在购买宅基地时出资3000元，未向法院提交相关证据，且与李某 ...

拆迁补偿协议书》。拟证明：原、被告已经达成拆迁补偿方式的协议，除还建房屋尚在建设外，协议的其他部分已经履行完毕，不欠原告向某某、王某90000元 某的诉讼请求没有道理。对证据2的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前 ...

号房屋拆迁利益。 张XX在原审法院辩称：我不同意原告郝XX的诉讼请求，X号房屋宅基地由我申请取得，且由我出资出力建房，与郝XX没有任何关系。 原审法院经 月11日，张A受张XX委托就X号房屋与北京市X乡建设拆迁办公室订立《北京市X区城市房屋拆迁安置补偿协议》，X号房屋现已被拆迁，拆迁利益由张XX获得。 ...

层数2的建筑面积144.33。被告向本院提供的证据(均为复印件)有：1、禹州市房屋所有权初始登记申请书一份；2、身份证复印件两份；3、结婚证一份；4、 ：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合某乡规划的证明；（五）房屋测绘 ...

、贵集建（1991）字第（略）号集体土地建设用地使用证。2006年元月，被告强行铲除原告已建好的房屋等建筑物，并于同年就上述土地使用证向政府申请复议 的土地，虽经原告多次追讨仍无结果。故请求法院依法判决被告支付使用原告宅基地造成原告的经济损失x元，本案诉讼费由被告负担。 被告贵港市X区居民委员会辩称， ...